离婚标准2017:夫妻感情破裂的法律认定与实务操作

作者:静与放纵 |

随着社会经济的发展和人口结构的变化,婚姻家庭关系面临着前所未有的挑战。离婚作为解除夫妻关系的重要手段,在司法实践中越来越受到社会各界的关注。围绕《中华人民共和国民法典》的相关规定,结合2017年及以后的司法实践,系统阐释我国离婚标准及其适用规则。

协议离婚的条件与程序

协议离婚是指夫妻双方自愿达成一致意见,通过民政部门解除婚姻关系的一种方式。根据《民法典》千零七十六条的规定,协议离婚需要满足以下条件:

1. 双方当事人必须具有完全民事行为能力

2. 双方当事人对离婚意思表示真实

离婚标准2017:夫妻感情破裂的法律认定与实务操作 图1

标准2017:夫妻感情破裂的法律认定与实务操作 图1

3. 对子女抚养、财产分配等问题达成一致意见

在实务操作中,夫妻双方应按照以下程序办理协议:

1)准备相关材料:包括身份证、户口簿、结婚证、协议书等;

2)双方共同前往户籍所在地民政部门提出申请;

3)婚姻登记员进行审查并颁发证。

需要注意的是,如果一方当事人存在隐瞒财产、欺诈行为,甚至伪造签名等情况,另一方可以向法院申请撤销登记。在2017年某案例中,张某与李某协议时,在财产分割问题上作出了明显不利于张某的约定。后经查明该协议系建立在双方存在重大误解的基础上,最终法院判决予以撤销。

诉讼的标准及举证规则

对于那些无法通过协商解决矛盾的夫妻而言,提起诉讼成为必然选择。根据《民法典》千零七十九条的规定,法院准予的情形包括:

1. 重婚或与他人同居;

2. 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员;

3. 有、吸毒等恶屡教不改;

4. 因感情不和分居满二年;

5. 其他导致夫妻感情破裂的情形。

在司法实践中,"感情是否破裂"作为核心标准,需要通过以下方式进行举证:

1)提供婚姻基础方面的证据:如婚前介绍信、性格不合的记录等;

2)提供婚后矛盾冲突的证据:如短信往来、日记摘录、报警记录等;

3)提供分居时间及原因的证明材料:如租房合同、单位证明等。

特别需要注意的是,对于那些以感情不和为由提起的情况,法院通常要求当事人举证达到"高度可能性"标准,即需提供充分证据证明双方长期分居且无和好可能。在某案件中,赵某与钱某因工作原因长期分居两地,赵某主张感情破裂并提供了一系列证据,包括三年来的分居协议、多次沟通记录等。法院最终认定符合法定情形,判决准予。

特殊情况下的法律适用

1. 军人案件:根据《民法典》千零八十一条的规定,现役军人配偶要求,须征得军人同意。但在军人出现重大过错的情况下,如重婚、与他人同居等,配偶可以直接提起诉讼。

2. 涉及未成年子女抚养问题:法院在处理此类案件时,会优先考虑未成年子女的合法权益。具体表现为:

对于哺乳期内的婴儿(两周岁以内),原则上随母亲生活;

对于两岁以上未成年人,根据父母双方的经济条件、教育背景、居住环境等因素综合考量。

3. 财产分割特别规定:在案件中,夫妻共同财产和个人财产的认定至关重要。实践中经常争议的焦点包括:

离婚标准2017:夫妻感情破裂的法律认定与实务操作 图2

离婚标准2017:夫妻感情破裂的法律认定与实务操作 图2

婚内投资收益归属问题;

夫妻一方婚前购置房产婚后增值部分的处理;

共同债务与个人债务的界限划分。

以某典型案例为例:王某与李某在婚姻关系存续期间共同经营一家公司,后因感情不和诉诸法院。法官通过对公司账务、股权分配等进行详细审查,最终判令双方平分夫妻共同财产,并依法追偿存在恶意转移资产的行为。

离婚案件审理中的程序保障

1. 心理辅导机制:多地法院已在离婚案件中引入心理咨询师,为当事人提供心理疏导服务。这一做法对缓和矛盾、促进调解发挥了积极作用。

2. 证据保全措施:针对那些可能被毁灭或难以获取的证据(如出轨证据、隐匿财产行为等),法院可以依申请采取保全措施,确保诉讼顺利进行。

3. 财产申报制度:为进一步查明夫妻共同财产状况,部分法院要求双方当事人签署《财产申报书》,如实申报个人及家庭成员名下的财产信息。如有隐瞜行为,需承担相应法律後果。

离婚标准的认定是一个复杂的系统工程,不仅涉及法律规定,还需要法官结合个案具体情况进行自由裁量。随着社会的发展和法治的进步,相关司法解释和实务规则也会不断完善。未来的工作重点应该放在:

1. 加强离婚案件调解工作,尽可能挽救婚姻关系;

2. 完善财产申报制度,减少虚假诉讼的发生;

3. 推动家庭暴力防治立法,保护弱势群体权益。

对于夫妻双方而言,在面对是否离婚这一重大人生抉择时,既要充分考虑法律后果,也要认真评估对子女的负面影响。建议在做出决定前,可以寻求专业律师的帮助,最大限度地维护自身合法权益。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。婚姻家庭法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章