离婚冷静期下的家暴风险与法律完善之路

随着《中华人民共和国民法典》的实施，“离婚冷静期”成为了社会关注的焦点。这一制度旨在为夫妻双方提供一个反思和挽救婚姻的机会，在实践中，这一制度却成为了一些长期遭受家庭暴力女性的“死亡倒计时”。据全国妇联统计数据显示，2022年超过60%的家庭暴力受害者在离婚冷静期内遭遇了暴力升级，甚至有人为此付出了生命的代价。基于真实案例和法律研究，探讨“离婚冷静期”制度与家庭暴力之间的关系，并提出完善建议。

离婚冷静期的立法背景及初衷

divorce-cooling-off period制度的设立，源于我国对婚姻关系修复和社会稳定的重视。该制度旨在为夫妻双方提供一个冷静思考的空间，避免因冲动而率作出离婚决定。根据《中华人民共和国民法典》规定，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。这一规定的立法初衷是希望通过“缓冲期”来减少轻率离婚现象，维护家庭的和谐稳定。

在实践中，“离婚冷静期”却暴露出了一个问题：如何在保护受害者权益与维护制度设计初衷之间找到平衡。对于长期遭受家庭暴力的女性而言，“冷静期”往往成为加害者实施报复和暴力升级的时间窗口。如2023年7月20日，广州某女士在提出离婚申请后的第13天被丈夫当街捅死，案件令人震惊的也暴露出了冷静期内潜在的安全隐患。

离婚冷静期下的家暴风险与法律完善之路 图1

家暴受害者面临的“死亡倒计时”

据全国妇联统计数据显示，在2022年超过60%的家庭暴力受害者是在离婚冷静期内遭遇了暴力升级。这一数据背后是无数家庭破裂和生命的代价。以广州某女士为例：

> “这位长期遭受家暴的女性，本以为提出离婚申请后就能开始新生活。在等待离婚冷静期结束的日子里，她却遭遇了最极端的报复——被丈夫当街捅死，身上连中7刀。”

类似悲剧并非个例，“离婚冷静期”似乎成为了某些家庭暴力案件中的“导火索”。施暴者在得知婚姻关系即将终止后，因愤怒、不甘或控制欲作怪，往往会采取极端手段试图阻止受害者获得自由。“冷静期”不仅没有起到保护作用，反而成为了加害者的“破罐子破摔”的机会。

“离婚冷静期”制度的法律完善建议

离婚冷静期下的家暴风险与法律完善之路 图2

面对上述问题，法律界和实务部门已经开始反思“离婚冷静期”制度的设计，并提出了相应的改革意见。以下是几点具体建议：

1. 建立家暴“绿色通道”

对于确有家暴风险的案件，应当简化离婚程序。建议在离婚申请中增加“家庭暴力风险评估”，对于高风险案件取消冷静期或缩短冷静期。建立家暴受害者的“绿色通道”，确保其能够快速获得保护。

2. 加强财产分割前的安全保障

家庭暴力往往与财产控制密切相关。建议在离婚财产分割阶段，优先保障受害人的财产权益。对于有明显转移、隐匿共同财产行为的加害人，应当依法进行限制。

3. 完善人身安全保护令制度

当前的人身安全保护令执行力度仍需加强。建议明确规定“冷静期内禁止对受害人实施骚扰或暴力”，并将违反者列为刑事犯罪处理。进一步细化保护令的具体措施，包括居所安排、子女抚养权分配等内容。

4. 强化法律宣传和司法救助

对于家暴受害人而言，及时获得法律援助至关重要。建议在离婚登记机关设立法律咨询窗口，为受害者提供专业的法律指导和心理疏导服务。

社会共治：构建反家庭暴力的多元保障体系

“离婚冷静期”制度的完善不仅需要法律层面的改革，更需要社会各界共同参与：

加强反家暴宣传：通过公益广告、案例宣讲等形式提高公众对家庭暴力的认知。

推动性别平等教育：从根源上改变社会对男性主导地位的传统观念，促进性别平等。

建立多部门联动机制：公安、法院、妇联等部门应形成工作合力，共同保护家暴受害人的合法权益。

“离婚冷静期”制度的初衷是维护家庭和谐与社会稳定，但这一制度在实施过程中必须考虑到特殊群体的真实需求。对于家庭暴力受害者而言，“冷静期”应该是一个反思和疗愈的过程，而不是等待被报复的“倒计时”。法律的进步不仅需要条款的完善，更需要全社会价值观的革新。唯有在尊重女性权益、保护弱者利益的基础上推进法治建设，才能真正实现公平正义的法律目标。

参考文献

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 全国妇联统计数据

3. 相关案例报道

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）