真离婚与假离婚：法律界定与实操分析

在中国的婚姻法律体系中，离婚作为一种重要的家庭关系变更行为，既可以是双方当事人的真实意思表示，也可以存在虚假合意的情形。这种现象在实务中被称为“假离婚”或“真离婚”。从法律定义、实践表现、法律效力以及相关风险等方面对“一种是真离婚，一种是假离婚”的问题进行详细阐述。

真离婚与假离婚的法律界定

1. 真离婚

真离婚是指夫妻双方基于真实的意思表示，通过合法程序解除婚姻关系的行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，真离婚可以通过协议离婚或诉讼离婚的方式实现。在协议离婚中，双方当事人应当共同向民政部门提交离婚登记申请，并签署离婚协议书；而在诉讼离婚中，则需要由一方提起离婚诉讼，经法院审查后作出准予离婚的判决。

2. 假离婚

真离婚与假离婚：法律界定与实操分析 图1

假离婚是指夫妻双方虽然办理了离婚手续，但并未真实解除婚姻关系的行为。这种行为在形式上表现为完成了离婚登记或法院判决离婚，但在实质上双方并未完全脱离夫妻关系。通常，假离婚的原因包括逃避债务、规避限购政策、获得拆迁补偿等待他利益等。

真离婚与假离婚的实践表现

1. 协议离婚中的假离婚

在协议离婚中，假离婚的表现形式主要包括：一方为了转移财产、逃避债务或满足特定目的，隐瞒真实意图，与另一方达成离婚合意，并签署离婚协议。这种行为往往在事后引发争议，因为双方的真实意思表示并未完全一致。

2. 诉讼离婚中的假离婚

在诉讼离婚中，假离婚的可能性较低，但仍然存在。在财产分割或子女抚养问题上，一方可能通过虚假陈述或隐瞒事实，暂时获得有利判决，但在判决后又试图恢复婚姻关系。

3. 其他表现形式

除了上述两种情形外，假离婚还可能表现为夫妻双方在民政部门办理离婚登记后，仍然共同生活、共享收益等行为。这种现象在实务中较为常见，尤其是在一些经济利益驱动下，夫妻双方为了特定目的选择“假离婚”。

真离婚与假离婚的法律效力

1. 真离婚的法律效力

真离婚一旦完成，婚姻关系即告解除，双方不再具有夫妻间的权利义务关系。在财产分割、子女抚养等问题上，应当严格按照离婚协议或法院判决执行。

真离婚与假离婚：法律界定与实操分析 图2

2. 假离婚的法律效力

假离婚虽然在形式上完成了离婚登记或诉讼程序，但由于缺乏真实的意思表示，其法律效力存在瑕疵。具体表现包括：

离婚协议中关于财产分割条款可能被认定为无效或部分无效；

子女抚养关系可能因未真实解除而发生争议；

婚姻期间的债务仍需由双方共同承担等。

假离婚的风险与防范

1. 假离婚的主要风险

财产分割风险：在假离婚过程中，若一方通过虚假陈述或隐瞒转移财产，可能导致其利益受损。

子女抚养纠纷：假离婚可能对子女的抚养权和探视权产生不利影响。

债务承担问题：在婚姻关系未真实解除的情况下，夫妻双方仍然需要共同承担婚姻期间的债务。

法律追究责任：若假离婚行为涉及欺诈或虚假陈述，则可能面临法律责任。

2. 防范假离婚的措施

增强法律意识：当事人应当充分了解离婚的法律后果，避免因一时的利益驱动而采取不当行为。

选择专业机构：在办理离婚手续时，建议寻求律师等专业人士的帮助，确保程序合法合规。

签订补充协议：对于假离婚中涉及的财产分割、子女抚养等问题，可以与对方签署补充协议，明确双方的权利义务。

案例分析

为了更好地理解“真离婚”与“假离婚”的区别和法律后果，以下通过典型案例进行分析：

案例一：为逃避债务而进行假离婚

某夫妻因经营不善欠下巨额债务。为逃避还款责任，双方协商一致办理了离婚登记，并对财产进行了分割。法院在后续审理中发现该离婚行为存在虚假成分，最终判定该离婚协议无效。债权人依据婚姻关系要求夫妻共同偿还债务。

案例二：真实意思表示下的真离婚

某夫妻感情破裂，经多次协商后达成一致，办理了协议离婚手续，并对子女抚养和财产分割问题作出了明确约定。双方均履行各自的义务，此后不再干涉彼此的生活。该离婚行为为典型的“真离婚”。

“一种是真离婚，一种是假离婚”在法律实践中具有不同的效力和后果。真离婚是以真实意思表示为基础的合法行为，其法律后果应当得到尊重；而假离婚则因其虚假性缺乏法律效力，可能引发一系列法律风险和社会问题。在面对离婚问题时，当事人应当慎重考虑，避免因一时的利益驱动或误解而导致不必要的法律纠纷。

在实务操作中，建议夫妻双方在办理离婚手续前，充分了解相关法律规定，并寻求专业律师的帮助，确保自己的合法权益得到有效保障。社会公众也应提高法律意识，认识到婚姻和家庭关系的严肃性，避免因虚假行为而付出更大的代价。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）