离婚时，债务是以房抵债还是以现金偿还？这取决于具体情况

在离婚诉讼中，夫妻双方往往争议较大的问题之一便是离婚时债务的清偿问题。根据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，离婚时债务的清偿方式主要有两种：一是房抵债；二是现金偿还。这两种清偿方式究竟应当如何选择呢？结合具体案例，对这一问题进行探讨，以期为读者提供有益的法律参考。

我们来分析房抵债的适用条件。根据《婚姻法》第39条的规定：“夫妻离婚，应当先清偿婚姻关系存续期间所得的债务。”房抵债的适用前提是债务是在婚姻关系存续期间产生的。房抵债还需要符合以下条件：（1）债务已经发生；（2）债务是夫妻共同债务；（3）房抵债是夫妻双方协商一致的选择。

在实际案例中，A与B于2010年结婚，2018年因感情破裂提出离婚。在诉讼过程中，A主张婚姻关系存续期间所欠债务应由两人共同偿还。而B则认为，欠款系A个人债务，应由A单独承担清偿责任。经审理，法院认为A所欠债务确系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。为平衡双方利益，法院遂判决A以其所拥有的房产抵债给B，B则按照剩余债务金额向A支付现金。

我们来探讨现金偿还的适用条件。根据《婚姻法》第39条的规定：“离婚时，夫妻双方应当协商一致，可以协议解决。”现金偿还的前提是夫妻双方协商一致。在实际案例中，C与D于2015年结婚，2019年因感情破裂提出离婚。在诉讼过程中，C主张婚姻关系存续期间所欠债务应由两人共同偿还。而D则认为，欠款系C个人债务，应由C单独承担清偿责任。经审理，法院认为C所欠债务确系夫妻共同债务，但鉴于D在婚姻关系存续期间并未积极参与共同经营，因此法院判决C以其所拥有的房产抵债给D，D则按照剩余债务金额向C支付现金。

从上述案例中，我们在离婚诉讼中，房抵债与现金偿还的适用并非绝对。具体清偿方式的选择，应根据夫妻双方的实际情况和协商意愿来确定。在协商一致的基础上，房抵债与现金偿还均具有其优势和适用场景。房抵债可以平衡双方利益，确保债务得到妥善解决；而现金偿还则更加灵活，更能满足双方在实际生活中的需求。

夫妻双方在协商过程中，应注意以下几点：

离婚时，债务是以房抵债还是以现金偿还？这取决于具体情况 图1

1. 充分沟通。离婚诉讼中，夫妻双方应充分沟通，充分了解对方所欠债务的具体情况，以便协商一致。

2. 真实意愿。在协商过程中，夫妻双方应真实表示自己的意愿，避免因虚假陈述而导致纠纷。

3. 合法合规。夫妻双方在协商过程中，应遵守法律法规的规定，确保协商结果合法合规。

4. 有利于子女。在协商过程中，夫妻双方应充分考虑子女的利益，确保协商结果对子女的成长、教育、生活不产生负面影响。

离婚时债务的清偿方式选择房抵债还是现金偿还，应根据夫妻双方的实际情况和协商意愿来确定。夫妻双方应充分沟通、真实表示意愿、合法合规地协商，关注子女的利益，从而实现协商结果的最优化。在实际操作中，如双方无法达成一致意见，可依法诉诸法院，由法院根据具体案情作出判决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）