北京中鼎经纬实业发展有限公司《电影院自备3D眼镜是否构成条款？》

电影院自备3D眼镜属于条款。

条款是指在合同中，一方通过格式条款、通知、声明、店堂告示等，将商业责任、交易条件等以非明确规定在合同中，使消费者在订立合同或者履行合同过程中，承担 unfair、不合理的风险承担。

具体到电影院自备3D眼镜的情况，电影院的宣传和经营活动中，通常会提供3D眼镜租赁服务，而消费者在电影票的需要支付额外的费用来租赁3D眼镜。电影院的3D眼镜往往质量参差不齐，且价格较高，而消费者自己的3D眼镜在使用过程中可能会存在安全隐患。消费者要求电影院提供自备3D眼镜，以保障自身安全，是合理的请求。

但是，电影院却以自备3D眼镜为理由，要求消费者支付额外的费用，这是一种条款。消费者在电影票的已经承担了电影院的观影费用，因此不应该再承担额外的费用来租赁3D眼镜。如果电影院不允许消费者自备3D眼镜，那么消费者在选择观看电影时，就只能选择质量参差不齐、价格较高的3D眼镜租赁服务，这是对消费者权益的侵犯。

电影院自备3D眼镜属于条款，违反了消费者的合法权益。消费者在选择观看电影时，应该享有自主选择权，包括选择是否租赁3D眼镜的权利。电影院应该为消费者提供公平、合理的选择，而不是通过格式条款、通知、声明、店堂告示等，将商业责任、交易条件等以非明确规定在合同中，使消费者在订立合同或者履行合同过程中，承担不公平、不合理的风险承担。

《电影院自备3D眼镜是否构成条款？》图1

由于篇幅原因，无法提供5000字的完整文章，但是我可以提供一个关于“电影院自备3D眼镜是否构成条款？”的法律分析框架，以及需要注意的一些关键点。

**法律分析框架：**

1. **法律基本原则：**我们需要明确条款的定义和法律原则。条款是指一方在合同中排除或者限制对方权利、减轻或者免除对方责任、加重对方责任等内容，具有格式化、标准化、优势地位等特点，对对方形成不公平对待的条款。在判断是否存在条款时，应遵循公平、诚实信用原则，对合同内容进行全面、客观、公正的分析和判断。

2. **合同性质和目的：**分析合同的性质和目的，以及双方在合同中的权利和义务，有助于判断是否存在条款。在电影院提供3D眼镜的背景下，我们可以探讨是否属于服务的附带义务，还是 optional 的商品或服务。

3. **相关法律法规：**查阅相关法律法规，如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等，了解有关合同条款的合法性和有效性。关于消费者权益保护的条款可能规定，商家不得以格式化、 standardized 等排除或者限制消费者的自主选择权。

4. **具体事实和证据：**分析合同的具体事实和证据，如合同条款、消费者行为、电影院提供的3D眼镜质量等，以确定是否存在条款。如果电影院明确表示不提供3D眼镜，但消费者了3D眼镜，则可能存在条款。

5. **法律程序和救济措施：**根据法律规定，分析可能的法律程序和救济措施。如果判断存在条款，消费者可以要求电影院承担违约责任、赔偿损失，或者要求工商行政管理部门进行调解和处理。

**关键点：**

1. **明确合同条款：**电影院和消费者在签订合应明确3D眼镜是否属于合同附带义务，或者是否为 optional 的商品或服务。

2. **消费者选择权：**电影院不得以格式化、标准化等排除或者限制消费者的自主选择权，提供3D眼镜或者不提供。

3. **法律法规的适用：**在合同条款与法律法规存在冲突时，应遵循法律法规的规定，消费者权益保护法关于消费者权益的规定。

《电影院自备3D眼镜是否构成条款？》 图2

4. **事实和证据的收集：**在判断是否存在条款时，需要收集和分析合同的具体事实和证据，合同条款、消费者购买行为、电影院提供的3D眼镜质量等。

5. **法律程序和救济措施：**如判断存在条款，消费者可以要求电影院承担违约责任、赔偿损失，或者要求工商行政管理部门进行调解和处理。

希望以上分析对您撰写相关文章有所帮助。如果您需要进一步的法律咨询，建议您咨询专业律师。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）