北京中鼎经纬实业发展有限公司如何有效行使仲裁权力：法律实务指南

仲裁作为一种重要且高效的争议解决方式，在商业、民事以及国际法律领域发挥着不可替代的作用。 Arbitration power的行使不仅关乎当事人的合法权益，更是维护社会公平正义的重要手段。 如何正确理解和行使仲裁权力，一直是法律实务中的重点和难点问题。 从仲裁权力的概念入手，深入分析其行使的前提条件、程序以及注意事项，为法律从业者提供切实可行的指导。

如何有效行使仲裁权力：法律实务指南 图1

仲裁权力？

1. 仲裁权力的定义

Arbitration power是指，在特定情况下，依据法律规定或合同约定，由仲裁机构或临时仲裁庭对某项争议进行审理并作出具有约束力裁决的能力。 与诉讼不同，仲裁是基于双方当事人的合意而产生的，其独立性和专业性是其核心特征。

2. 仲裁权力的法律基础

根据中国《仲裁法》第2条的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益争议，可以依法申请仲裁。 这表明，仲裁权力的行使必须以法律规定为前提，并且基于双方当事人的合意。

3. 仲裁权力的特征

- 自愿性：基于当事人之间的协议，未经双方同意，不得强制进行 arbitration。

- 独立性：仲裁庭独立于任何行政机关和司法机关，其裁决不受外部干预。

- 专业性：仲裁庭通常由具有专业知识和经验的 arbitrator 组成，确保争议能够得到公正合理的解决。

行使仲裁权力的前提条件

1. 存在有效仲裁协议

根据《仲裁法》第5条的规定，申请仲裁的前提是双方当事人之间必须存在有效的仲裁协议。 该协议应当明确约定 arbitration 的意思表示，并且符合法律规定的形式要件。

2. 争议事项属于仲裁范围

需要注意的是，并非所有纠纷都可以通过仲裁解决。 根据中国法律，婚姻、收养、监护、扶养以及继承等身份关系的纠纷，不能通过仲裁解决。 行议也不属于仲裁范围。

3. 明确的仲裁请求和事实理由

申请仲裁时，申请人必须明确提出具体的仲裁请求，并陈述支持该请求的事实和法律依据。 这是确保仲裁程序顺利进行的重要基础。

行使仲裁权力的具体步骤

1. 选择适当的仲裁机构

根据《仲裁法》第6条的规定，当事人可以约定特定的仲裁机构来解决争议，也可以在纠纷发生后达成补充协议。 我国主要的仲裁机构包括中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）和中国海事仲裁委员会（CMAC）等。

2. 申请仲裁

申请人应当按照《仲裁法》第18条的规定，向选定的仲裁机构提交仲裁申请书。 该申请书应包括以下

- 当事人的基本情况；

- 具体的仲裁请求及其所依据的事实和理由；

- 证据材料以及其他相关文件。

3. 答辩与反请求

被申请人收到仲裁申请后，应当在规定期限内提交答辩书，并对仲裁请求进行抗辩或提出反请求。 这一阶段是双方当事人充分表达诉求的关键环节。

4. 仲裁庭的组成与程序

仲裁庭由1名或3名 arbitrator 组成。 双方当事人有权选定 arbitrator，但必须在规定期限内完成选任手续。 如果无法达成一致意见，仲裁机构将指定仲裁员。

如何有效行使仲裁权力：法律实务指南 图2

5. 开庭审理与裁决

仲裁庭应当依法独立进行审理，并根据案件的具体情况决定是否公开审理。 仲裁庭应当在规定时间内作出 arbitration award，并送达双方当事人。

如何确保仲裁权力的正当行使

1. 证据收集与运用

在 arbitration 实务中，证据是支撑仲裁请求和抗辩的核心工具。 申请人和被申请人应当高度重视证据的收集、整理和提交工作，确保其真实性和关联性。

2. 遵守程序规定

国内仲裁和国际仲裁在程序上有所不同。 无论是国内仲裁还是国际仲裁，当事人必须严格遵守《仲裁法》及相关规则，避免因程序错误导致不利后果。

3. 法律适用与裁决执行

根据《仲裁法》第54条的规定，arbitration award 的内容应当明确，并且应当在法律规定的范围内进行适用。 作出的 arbitration award 具有强制执行力，当事人必须予以履行；如果一方不履行，对方可以向人民法院申请强制执行。

仲裁权力行使中的风险与应对策略

1. 仲裁协议效力的风险

如果仲裁协议存在缺陷，形式不符合法律规定或内容不完整，可能导致仲裁程序被认定为无效。 在订立合应特别注意仲裁条款的准确性和完善性。

2. jurisdictional异议的风险

被申请人可能基于 lack of jurisdiction 提出抗辩。 如果 arbitration 机构对于某项争议无管辖权，那么其作出的裁决可能会被撤销或不予执行。

3. 证据不足的风险

在仲裁程序中，如果当事人提交的证据不足以支持其主张，可能导致不利仲裁结果。 在案件准备阶段，必须全面收集和整理相关证据材料。

随着经济全球化的发展，仲裁作为一项高效的争议解决机制，将在未来的法律实务中发挥更加重要的作用。 在行使arbitration power时，当事人和法律从业者应当始终保持专业性和严谨性，充分运用现有的法律规定和国际规则，确保仲裁程序的顺利进行。

我们也要注意到，仲裁制度本身需要不断完善和发展。 我国《仲裁法》自195年实施以来，在实践中积累了许多宝贵经验，但也存在一些需要改进的地方。 如何提高仲裁效率、加强仲裁透明度以及提升 arbitrator 的专业水平等，都是值得深入研究的问题。

正确行使arbitration power不仅需要扎实的法律功底和丰富的实务经验，还需要对相关规则和程序有深刻的理解和把握。 只有这样，才能在复杂的争议解决中为企业和个人争取最大的合法权益，维护社会经济秩序的稳定与发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）