北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法修正增加袭警罪：完善法律体系的重要举措

随着我国法治建设的不断深入，刑法作为维护社会秩序和保障公民权益的重要法律工具，也在不断地进行修订和完善。2021年3月1日，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》正式施行，其中一项重要的修改便是增设了“袭警罪”这一罪名。这是我国法治进程中的一大步，也是对公共安全领域的进一步规范和保护。从法律专业的角度出发，详细阐述刑法修正增加袭警罪的背景、意义及其相关法律问题。

刑法修正增加袭警罪：完善法律体系的重要举措 图1

“袭警罪”

在讨论“袭警罪”之前，我们需要明确这一概念的法律定义。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节较重的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”这一规定将袭警行为单独列罪，并设置了明确的刑罚标准。

袭警罪的核心在于“暴力袭击”，且袭击对象必须是正在依法执行职务的人民警察。这一定义既明确了犯罪构成，也为司法实践中认定此类案件提供了依据。该罪名还涵盖了除身体伤害之外的其他严重情节，使用枪支、等凶器进行袭击，或者导致警察重伤、死亡的情形。

“袭警罪”增设的背景与意义

1. 背景分析

人民警察在执法过程中遭遇暴力抗法甚至袭警的事件屡见不鲜。这些事件不仅威胁到警察的生命安全，也严重破坏了社会秩序，损害了法律的权威。2019年“eson事件”中的暴力袭警行为引发了公众广泛关注和愤慨。此类事件的发生凸显出现有法律体系在应对袭警行为方面的不足。

在此背景下，增设“袭警罪”成为社会各界的共同呼吁。通过法律手段对袭警行为进行更严厉的规制，不仅能够有效保护人民警察的执法安全，也能够在全社会范围内形成尊重法律、敬畏执法人员的社会氛围。

2. 意义分析

（1）强化法律威慑力：将袭警行为单独列为犯罪，并设置明确的刑罚标准，有助于提升法律的威慑效果。通过对犯罪分子的严惩，能够有效遏制类似事件的发生。

（2）保障执法权威：人民警察是国家行政执法的重要力量，在维护社会秩序、保护公民权益方面发挥着不可替代的作用。增设袭警罪，能够在法律层面明确对执法人员的尊重和保护，进一步提升执法权威。

（3）完善法律体系：作为刑法修正案的一部分，“袭警罪”的增设体现了我国法律体系的不断完善和发展。这一修改不仅填补了法律空白，也为司法实践提供了更具体的法律依据。

“袭警罪”与其他相关罪名的区别与联系

在刑法修正案中新增“袭警罪”，需要明确其与其他类似罪名之间的区别和联系，以免发生法律适用上的混淆。

1. 与妨害公务罪的区别

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，“妨害公务罪”是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。袭警罪可以被视为妨害公务罪的一种特殊情况，因为人民警察属于国家机关工作人员的一部分。

但两者的区别在于：

- 犯罪对象不同：妨害公务罪的犯罪对象是所有国家机关工作人员，而袭警罪的对象仅限于人民警察。

- 行为方式不同：妨害公务罪包括暴力和威胁两种手段，而袭警罪则明确规定为“暴力袭击”。

- 法律责任不同：妨害公务罪的刑罚幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；而袭警罪根据情节轻重，最高可判处死刑。

2. 与故意伤害罪的区别

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，“故意伤害罪”是指故意伤害他人身体的行为。如果袭警行为导致警察重伤甚至死亡，则可能构成“袭警罪”和“故意伤害罪”，并根据法律规定进行数罪并罚。

3. 与妨害社会管理秩序的其他犯罪行为的区别

“阻碍交通”的行为可能会触犯《中华人民共和国道路交通安全法》，但这种行为并不涉及暴力手段，因此与袭警罪无直接关联。

“袭警罪”适用中的法律问题

1. 如何认定“正在依法执行职务的人民警察”

在司法实践中，认定“正在依法执行职务的人民警察”是准确适用袭警罪的前提。需要注意以下几点：

- 时间要素：警察必须在执行职务的过程中遭受暴力袭击。如果警察在非工作时间受到攻击，则不构成袭警罪。

- 空间要素：警察可以是在执法现场、巡逻过程中，或者在履行其他执法职责时受到暴力袭击。

- 主观要素：行为人明知警察正在依法执行职务，并且采用暴力手段实施袭击。

2. 如何界定“情节较重”和“严重情节”

根据刑法规定，袭警罪根据情节轻重设置了两档刑罚幅度：

- 档：三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

- 第二档：三年以上七年以下有期徒刑，并可处以罚款或没收财产。

- 加重处罚情形：致人重伤、死亡或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

3. 暴力袭击与防卫行为的界限

在司法实践中，可能会出现行为人声称自己的行为是“防卫”而非“袭警”的情况。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，“正当防卫”是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的必要合理措施。但正当防卫必须具备以下条件：

- 防卫起因：存在现实的不法侵害行为。

- 防卫时间：不法侵害正在发生或即将发生时。

- 防卫限度：不得超过必要的限度。

在袭警案件中，如果行为人能够证明自己的暴力行为是为了防卫，则可能构成正当防卫，从而减轻或免除刑事责任。在实践中，这种情况较为罕见，因为警察在执行职务时通常会采取规范的执法方式，而行为人的“防卫”往往难以符合正当防卫的严格条件。

“袭警罪”增设对社会的影响

1. 对机关的影响

（1）执法安全性提升：通过法律手段明确保护人民警察的执法安全，有助于减少暴力抗法事件的发生。

（2）执法权威性增强：明确将袭警行为列为犯罪，能够有效威慑不法分子，维护执法秩序。

2. 对社会风气的影响

（1）震慑效用明显：明确的法律规定和严厉的刑罚标准，能够在全社会范围内形成敬畏法律、尊重执法人员的良好氛围。

（2）促进法治社会建设：通过法律手段规范公民行为，提升公众对法律权威的认知和服从。

3. 对未来立法完善的启示

本次刑法修正案增设“袭警罪”，不仅完善了刑法典中关于妨害公务行为的法律规定，也为未来进一步细化相关法律规定提供了参考。可以考虑将“威胁”手段单独列为一类犯罪，或者对特殊情形下的防卫行为作出更详细的法律界定。

随着现代社会法治意识的不断增强，人民群众对于法律公正和执法安全的关注度也在不断提升。刑法修正案中新增“袭警罪”，不仅体现了国家对人民警察职业安全的高度重视，也是我国法治社会建设的重要一步。在司法实践中，仍需要注意准确把握相关法律适用标准，确保法律效果和社会效果的统一。

随着我国法治建设的不断深化，“袭警罪”这一新罪名将在司法实践中发挥其应有的作用，为维护执法秩序和公民权益提供更有力的法律保障。我们也期待通过不断完善法律法规，推动社会公平正义和久安。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）