北京中鼎经纬实业发展有限公司骑竹马与刑法责任：一个网络现象的法律解析

随着互联网技术的飞速发展和社交媒体的广泛普及，网络空间中的各种现象不断涌现。“骑竹马”作为一种新型的网络行为方式，在各大社交平台中引发了广泛关注和讨论。作为法律从业者，我们有必要从刑法的角度出发，对这一现象进行深入分析，并探讨其可能引发的法律责任问题。

何为“骑竹马”？

“骑竹马”与刑法责任：一个网络现象的法律解析 图1

“骑竹马”一词来源于网络文化中的幽默表达，最早出现在一些社交媒体平台的游戏化互动中。参与者通常通过文字描述或短视频的形式，模仿骑乘竹马的动作和姿态，以一种轻松娱乐的方式展现生活中的趣味瞬间。这种行为初看起来似乎并无恶意，更多是一种自嘲式的表达方式。

随着“骑竹马”现象的快速传播，其形式和内容逐渐发生了变化。一些参与者开始利用这一行为进行不法活动，通过短视频平台发布违法违规信息、散布谣言或实施网络诈骗等行为。这些变味的“骑竹马”行为，已经超越了单纯的娱乐范畴，成为了一个亟待规范的法律问题。

“骑竹马”行为的刑法适用

1. 妨害社会管理秩序罪名的探讨

- “骑竹马”行为若以扰乱公共秩序为目的，则可能触犯《刑法》第293条规定的“寻衅滋事罪”。该条款规定，任意损毁、占用公私财物，或者以其他方法破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。

- 若行为人通过“骑竹马”形式实施了聚众斗殴或其他严重扰乱公共秩序的行为，则需要进一步结合具体情节，适用相应的罪名。

2. 网络犯罪相关规定的适用

- 根据《刑法》第286条的规定，“擅自中断计算机网络或者通信服务，造成严重后果的”，处七年以下有期徒刑或者拘役。若“骑竹马”行为涉及网络攻击或破坏网络设施，则可能构成此罪。

- 《刑法》修正案（九）新增的“非法利用信息网络罪”也值得重点关注。该条款规定，利用计算机信息系统发送违法信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

3. 与其他犯罪行为的竞合关系

- 在些情况下，“骑竹马”行为可能与其他犯罪行为产生竞合关系。行为人通过“骑竹马”的形式实施了网络诈骗，则需要以“合同诈骗罪”或“电信诈骗罪”进行定罪处罚。

- 竞合关系的处理需要结合个案的具体情节，严格按照刑法理论中的“从一重罪论处”原则进行适用。

“骑竹马”行为的司法认定难点

1. 主观故意的判定

- 在司法实践中，如何判断行为人是否具有明确的主观恶意是一个关键问题。若行为人确无扰乱社会秩序或实施犯罪的意图，则应当从轻处理甚至不予追究刑事责任。

- 需要注意的是，《刑法》中的罪名均要求行为人具备一定的主观故意，对于“骑竹马”这一网络行为而言，判断其是否具有可罚性至关重要。

2. 行为性质的界定

- “骑竹马”作为一种网络行为方式，其法律定性的难度较大。在司法实践中需要结合个案的具体情节，分析其是否符合一罪名的构成要件。

- 理论界和实务部门需要及时经验，统一适用标准。

3. 证据收集与固定

- 在“骑竹马”案件中，如何有效收集和固定电子证据是一个技术性难题。司法机关需要严格按照《刑事诉讼法》的相关规定，确保电子证据的合法性和有效性。

- 还需要注意保护当事人的隐私权，避免因证据收集不当而导致程序违法。

法律适用的原则与建议

1. 宽严并济原则

- 对于情节轻微、尚未造成严重危害后果的“骑竹马”行为，应当本着教育为主、惩罚为辅的原则进行处理。必要时可以采取训诫、责令具结悔过等方式。

- 对于涉及暴力犯罪或其他严重危害社会秩序的行为，则应依法从严处理，以维护法律的严肃性和震慑力。

2. 网络空间法治化治理

- 当前，我国正在积极推进网络空间的法治化进程。针对“骑竹马”这一现象，需要及时出台相应的司法解释或指导性文件，为实务部门提供明确的操作指引。

- 还需要加强网络平台的自我监管能力，引导网民依法上网、文明上网。

3. 跨部门协同治理

- “骑竹马”行为往往具有较强的隐蔽性和复杂性，需要公检法机关加强沟通协作，共同应对这一新型挑战。

- 司法实践中，应当注重案件的社会效果和法律效果的统一，避免因机械适用法律而导致社会矛盾激化。

“骑竹马”作为一个网络现象，在给人们带来娱乐的也为网络空间治理带来了新的挑战。作为法律从业者，我们有必要以刑法为工具，对这一现象进行深入研究和规范。在坚持法治原则的基础上，既要保护公民合法自由和权益，又要打击违法犯罪行为，维护良好的网络生态。

随着技术的不断进步和社会的发展，“骑竹马”行为可能会呈现出更多新的样态。对此，我们需要保持高度敏感性，及时更完善法律适用标准，确保刑法的正确实施，为构建清朗的网络空间贡献法治力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）