北京中鼎经纬实业发展有限公司司法考试刑法竞合：罪名认定与实务分析

司法考试中的刑法竞合？

在司法考试中，“刑法竞合”是一个重要而复杂的考点，主要涉及法条竞合和事实竞合两大类型。法条竞合，是指一个犯罪行为符合刑法分则中不同的条文规定的犯罪构成要件，这种现象常见于贪污、贿赂等与职务相关的犯罪行为。

在《行政机关公务员处分条例》第27条至32条中规定了“滥用职权”的行政处分情形。而根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，“滥用职权”还可能构成滥用职权罪（刑法第397条）和贪污罪、受贿罪（刑法第382条、385条）等其他罪名。这种一个行为触犯多个罪名的情形，即为典型的法条竞合。

司法考试中常见的刑法竞合类型

司法考试刑法竞合：罪名认定与实务分析 图1

1. 法条竞合

在司法实践中，“法条竞合”常常出现在下列情形：

- 贪污与滥用职权的竞合：行为人利用职务便利，非法占有公共财物的又滥用职权，这种行为既构成贪污罪，也可能构成滥用职权罪。

- 受贿与商业贿赂的竞合：在《行政机关公务员处分条例》第31条规定的“收礼”情节中，如果收受的财物源于商业交易，那么不仅可能构成受贿罪（刑法385条），还可能符合商业贿赂犯罪的规定。

2. 事实竞合

与法条竞合不同，“事实竞合”是指一个行为符合同一法规中的不同条款。

- 凌在《行政机关公务员处分条例》第27条规定的“失职”行为中，如果其行为既导致了公共财产的损失，又引发了严重的社会后果（如造成重全事故），则构成事实上的竞合情形。

司法考试中处理刑法竞合的主要原则

1. 符合一个罪名定罪处罚的原则

在大多数情况下，只需要以其中一个较重的罪名进行定罪处罚。在上述贪污与滥用职权的竞争中，通常只会选择贪污罪或滥用职权罪中的一个来定罪量刑。

- 如果行为主要是为了非法占有公共财物，则按贪污罪处理；

- 如果仅仅是违法行使职权，并未造成财产损失，则应认定为滥用职权罪。

2. 从一重罪处断原则

当行为触犯的多个罪名中，一罪名的法定刑明显更重时，通常选择该重罪进行定罪量刑。

- 如果滥用职权罪（最高刑7年）与贪污罪（无数额限制，可至死刑）发生竞合，则应按贪污罪处理。

3. 并列适用原则

在极少数情况下，多个罪名需要适用。通常出现在下列情形：

- 行为分别符合不同章节的犯罪构成要件；

- 竞合的两个罪名之间彼此独立，不存在包含关系。

在《行政机关公务员处分条例》第26条规定的“玩忽职守”行为中，如果人既犯有玩忽职守罪（刑法第397条），又符合滥用职权罪（同一法条）的构成要件，则可能需要并列适用。

司法考试高频考点

1. 法条竞合与事实竞合的区别：

- 法条竞合强调不同条文的交叉；

- 事实竞合则是同一法规内的不同条款竞合。

2. 常见罪名间的竞合情形：

- 贪污罪与挪用公款罪；

- 受贿罪与公司职员受贿罪（修正后的刑法中已无明确区分）；

司法考试刑法竞合：罪名认定与实务分析 图2

- 滥用职权罪与玩忽职守罪。

3. 司法考试的核心考点：

- 行为的定性分析，即判断行为是否触犯多个罪名；

- 罪名之间的区分界限及适用顺序；

- 刑法总则与分则条文的关系处理。

如何备考刑法竞合？

1. 熟练掌握基本理论：准确理解“从一重罪处断”、“事竟合一原则”等基础理论。

2. 多做案例分析：通过司法考试真题和模拟题，培养实际操作能力。

3. 关注法条修订：及时了解刑法修正案对相关竞合情形的影响。

刑法竞合是司法考试中的重点难点内容，贯穿于整个刑法分则部分。考生需要系统掌握各类竞合情形的区分与处则，并通过大量练习来提高实务分析能力。建议在复习过程中结合《行政机关公务员处分条例》的相关规定，深入理解公职人员职务犯罪中的罪名认定问题。

只有准确把握刑法竞合的核心理论和实务要点，才能在司法考试中游刃有余地应对各种复杂情境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）