北京中鼎经纬实业发展有限公司中华人民共和国诽谤警察罪最新刑法条文解读

互联网和社交媒体的普及使得信息传播速度空前加快。这也为一些不法分子提供了传播虚假信息、损害他人名誉的机会。特别是针对警察这一群体，由于其职业性质的特殊性，诽谤行为往往会对社会秩序和公共利益造成更为严重的影响。如何准确适用法律，打击此类犯罪行为，成为司法实践中亟待解决的问题。

中华人民共和国刑法对于诽谤罪的相关规定主要集中在第二百四十六条：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”最新司法解释对于如何认定“情节严重”以及“严重危害社会秩序和国家利益”的情形也作出了更为具体的规定。

通过对相关法律条文的解读，结合最新的司法解释和案例分析，全面探讨诽谤警察罪在背景下的适用问题。

诽谤警察罪最新刑法条文解读 图1

具体规定

捏造并传播虚假信息的行为认定

根据、最高人民检察院发布的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，通过信息网络捏造事实诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条款规定的“情节严重”：

1. 同一实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；

2. 或者造成被害人精神失常、自残、自杀等严重后果的；

3. 五人以上共同参与的。

特别是针对警察这一群体，由于其职业属性的特殊性，在认定“情节严重”时应当依法从重处罚。传播虚假信息导致公众对警察的信任度下降，影响公共安全事件的正常，或者引发社会恐慌，均应被视为“严重危害社会秩序和国家利益”。

关于诽谤罪告诉才原则的例外

根据刑法第二百四十六条的规定，绝大多数诽谤案件实行“不告不理”原则。但是在某些情况下，即使被害人未提起诉讼，检察机关也应当主动介入。具体包括：

1. 严重危害社会秩序的情形：在信息网络上大量传播虚假信息，引发群体性事件或者影响社会稳定。

2. 严重国家利益的情形：捏造并传播警察滥用武力、等情节严重的虚假信息，损害国家执法机关的形象和公信力。

对“侮辱”与“诽谤”的区分

在实际司法实践中，“侮辱”和“诽谤”容易混淆。侮辱是指使用暴力或其他方法公然贬低他人人格尊严的行为；而诽谤则是指捏造事实损害他人名誉的行为。对于警察而言，即使行为人使用了包含虚假信息的侮辱性语言，也应当认定为诽谤罪。

典型案例分析

案例一：网络散布虚假警察暴力执法视频

2019年，某网民利用后期剪辑技术，将一段普通交通事故现场视频剪辑成“警察暴力执法致人死亡”的虚假信息，并在多个社交传播。该事件导致公众对警方信任度骤降，部分群众甚至拒绝配合警方依法执行公务。最终法院认定该行为属于捏造事实诽谤他人，且情节严重，判处有期徒刑一年。

案例二：朋友圈转发不实言论

中华人民共和国诽谤警察罪最新刑法条文解读 图2

2020年，某警察在执行公务过程中遭受不实投诉，多名网友在其朋友圈转发“警察滥用武力”等不实信息。最终法院以诽谤罪定罪处罚，并考虑了转发次数和造成的不良影响，判处管制八个月。

法律适用中的特殊问题

单位实施的诽谤行为

对于单位组织策划的诽谤行为，应当依法追究直接责任人员的责任，可以对其所在单位处以罚金。某公司为了商业竞争，指使员工捏造并传播“警方偏袒竞争对手”的虚假信息，最终相关人员以诽谤罪受到刑事责任追究。

跨平台传播的综合认定

对于同一通过多种途径传播的情形，应当累计计算点击量和转发量。某网民在A平台发布虚假信息后，又将其转载到B平台，这种情况下应当将两个平台的数据累加，以准确判定是否达到“情节严重”的标准。

网络环境下名誉权的特殊保护

由于警察的职业特性，其个人名誉受到侵害往往会对公共利益造成直接影响。在法律适用中应当对警察这一群体的名誉权给予特殊保护。即便尚未广泛传播，但如果足以影响公众对警方的信任，也应当及时采取刑事措施予以干预。

随着网络技术的发展和法治建设的不断完善，我国对于利用信息网络实施诽谤行为的打击力度也在不断加大。特别是针对警察这一特殊群体的诽谤犯罪，不仅损害了个人权益，更危害社会秩序和国家利益。在司法实践中应当严格依法适用法律，确保每一次判决都能实现惩罚犯罪、保护人民群众合法权益、维护社会和谐稳定的目标。

如何在网络环境下更好地平衡言论自由与名誉权保护之间的关系，仍需要进一步研究和完善相关法律法规。希望本文的解读能够为相关法律实践一定的参考和指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）