北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁调解不出席|法律后果与实践影响

随着社会经济活动的日益频繁，商事争议不可避免地增多。仲裁作为一种高效的纠纷解决机制，在我国得到广泛应用。在实际操作中，“仲裁调解不出席”现象时有发生，严重影响了仲裁程序的公正性和效率性。对“仲裁调解不出席”这一问题进行深入探讨，分析其法律后果及相关影响，并提出相应的应对策略。

“仲裁调解不出席”的定义与表现形式

“仲裁调解不出席”，是指在仲裁程序中，当事人无正当理由未按照规定的时间、地点和方式参与调解活动的行为。根据《中华人民共和国仲裁法》第51条的规定，调解是仲裁程序的重要组成部分，未经调解或调解不成的案件不能直接作出裁决。在实际操作中，部分当事人由于对法律程序理解不够全面，或者存在侥幸心理，选择不参加调解程序，导致仲裁流程受阻。

具体而言，“仲裁调解不出席”主要表现为以下几种形式：

仲裁调解不出席|法律后果与实践影响 图1

1. 一方当事人明确表示拒绝参与调解；

2. 当事人未按约定时间到达指定地点；

3. 当事人中途擅自离开调解现场等。

这些行为不仅违背了自愿原则，还可能导致程序终止或对其不利的裁决结果。

“仲裁调解不出席”的法律后果

根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释的规定，“仲裁调解不出席”会导致以下法律后果：

1. 视为放弃权利：根据《关于适用若干问题的解释》第7条，当事人无正当理由不参加调解，可以视为其对自身权利的放弃。这种情况下，仲裁庭有权继续进行程序，并在另一方当事人提交充分证据的基础上作出公正裁决。

2. 承担不利后果：如果一方当事人拒绝参与调解，而另一方已经尽到举证义务，则仲裁庭可能直接采信对方主张，导致未出席方面临败诉的风险。在一起买卖合同纠纷案件中，买方因对调解程序存在误解未按时参加，最终被裁决支付全部货款及违约金。

3. 影响信用记录：在企业商事活动中，“仲裁调解不出席”往往会被记录在企业的信用档案中，影响其未来的商业和个人征信。企业在A项目中因缺席调解而导致不利判决，后续参与B计划融资时就被伙伴要求提供额外担保。

4. 增加对方诉累：对于另一方当事人而言，为了维护自身权益不得不单独完成举证、质证等程序，增加了时间成本和经济负担。这种情况下，未出席方的行为加重了对方的诉讼负担。

“仲裁调解不出席”的原因及对策

（一）“仲裁调解不出席”的主要原因

1. 对法律程序的认知偏差：部分当事人认为 mediation 是可有可无的环节，甚至存在“打赢官司比什么都重要” 的错误观念。这使得他们往往忽略调解阶段的重要性，进而影响整体案件处理进程。

2. 缺乏专业指导：由于仲裁程序相对复杂，尤其是非诉性质的调解环节容易被忽视。一些当事人在没有充分准备的情况下贸然进入调解程序，导致因无正当理由缺席而承担不利后果。

3. 存在侥幸心理：个别当事人抱着“只要不到庭就可能避免承担责任”的错误想法，试图通过这种消极行为达到减轻责任的目的。

（二）应对策略

1. 加强法律法规宣传：仲裁机构应当通过举办专题讲座、散发宣传手册等方式，向社会各界普及调解程序的重要性及其法律后果。特别是要让当事人明白，在我国ADR（替代性纠纷解决方式）机制中，调解是必经之路。

2. 完善内部管理机制：建议在仲裁协议中明确双方的调解参与义务，并设置相应的违约责任条款。可以约定“若无正当理由不参加 mediation，则需支付一定数额的违约金”。

3. 强化诉前指导工作：在案件受理初期，就向当事人阐明调解程序的重要性，并提供详细的流程说明和服务指南，帮助其做好充分准备。

4. 建立激励约束机制：对于积极参与调解并达成和解的当事人给予适当的奖励，如减免部分仲裁费用等；而对于无故缺席的一方，则可采取降低信用评分、公开曝光等方式予以警示。

典型案例分析

让我们具体来看一个真实的案例：

仲裁调解不出席|法律后果与实践影响 图2

案情回顾：

建筑公司（以下简称A公司）与个体经营者B因工程款纠纷诉诸调解。在调解通知书中，明确载明了时间、地点及注意事项。B以“外地出差”为由未参加调解，且直至裁决作出前均未再联系仲裁机构。

法律评价：

根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，B的行为构成无正当理由不参与调解，这不仅违反了 arbitration 的程序规则，也加重了A公司的诉讼负担。裁决结果倾向于支持 A公司主张的全部诉求.

与建议

“仲裁调解不出席”行为既损害了另一方的利益，又影响了仲裁机制的有效运行。必须采取有效措施减少此类现象的发生。

从企业角度而言：

1. 完善内部法律事务体系，确保所有员工都能接受系统的法律培训；

2. 在签订合明确约定争议解决方式及双方的权利义务；

3. 设立专门的法务部门或法律顾问岗位，及时规避法律风险.

从仲裁机构角度来看：

1. 加强对调解程序的事前指导和事后监督；

2. 建立预警机制，在发现有当事人可能不参与调解时及时提醒；

3. 优化服务流程，提高调解工作的透明度和公信力.

“仲裁调解不出席”是一个值得高度关注的法律问题。只有通过多方共同努力，才能确保仲裁程序的顺利进行，维护社会公平正义，推动法治中国建设迈向新台阶。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）