北京中鼎经纬实业发展有限公司着作权法|剽窃与抄袭的区别及其法律责任

随着互联网技术的飞速发展和知识经济的繁荣，知识产权保护问题日益受到社会的关注。尤其是着作权法领域，如何准确认定剽窃与抄袭行为、厘清二者之间的界限，并在司法实践中准确适用法律成为实务界和理论界关注的重点。结合相关法律法规和司法实践，对着作权法中“剽窃”与“抄袭”的概念进行系统阐述，并探讨其法律责任问题。

着作权法中的“ plagiarism ”与“copying”：概念辨析

在学术研究和文学创作领域，“剽窃”(plagiarism)和“抄袭”(copying)是两个经常被混淆的概念。根据《中华人民共和国着作权法》第二条的规定，着作权保护的是作品的表达形式而非思想内容本身。这里的表达形式包括文字、图形、计算机程序、录像制品等多种表现形式。

1. 剽窃行为的主要特征

着作权法|剽窃与抄袭的区别及其法律责任 图1

- 使用他人作品而不注明出处或声明

- 未获得权利人许可即进行复制、改编等使用行为

- 行为人主观上存在故意

2. 抄袭行为的核心要件

- 直接复制他人作品或其绝大部分内容

- 通常不改变原作的形式和内容

- 可能需要注明出处但并非必须

二者的共同点在于均为未经许可的使用他人创作成果的行为，且都可能侵犯着作权人的署名权、复制权等合法权益。根据《着作权法》第四十七条的规定，两者的法律责任在实践中经常合并处理。

法律界对剽窃与抄袭的司法认定标准

通过多个指导案例明确了法院在认定这两种侵权行为时应当考量的因素：

1. 剽窃行为的构成要件

- 行为人使用了他人具有独创性的表达方式

- 使用部分未得到权利人的许可

- 主观上存在故意或过失

- 客观上造成了损害后果

2. 抄袭行为的判定标准

- 是否直接复制他人作品的内容

- 作品的核心内容是否与原作相同或实质性相似

- 是否注明出处（如未注明来源加重侵权程度）

司法实践中，法院通常会综合考虑以下因素：

着作权法|剽窃与抄袭的区别及其法律责任 图2

1. 被诉作品内容与原作的相似度

2. 行为人有无获得授权

3. 权利人遭受的实际损失

4. 社会上的影响范围

法律责任分析

根据《着作权法》第四十七条和相关司法解释，侵权行为人需承担以下法律后果：

1. 刑事责任

- 情节严重时可能构成侵犯着作权罪（刑法第二百一十七条规定）

- 可能面临最高十年有期徒刑并处罚金的刑罚

- 如果涉及非法经营额超过五万元或违法所得数额巨大的，刑罚更重

2. 民事赔偿责任

- 需要依法赔偿权利人的实际损失包括：

- 被侵权作品的市场价值

- 为制止侵权行为支付的合理开支（如律师费、公证费等）

- 如果违法所得超过五万元，可以从高确定赔偿额

3. 行政责任

- 可能面临罚款（通常在五百元至三万元之间）

- 责令停止非法活动等行政措施

4. 民事责任中的特殊情形

- 如果行为人实施了剽窃和抄袭，则可能需要承担多项法律责任

- 知识产权领域具有集体性的特点，有时还需承担消除影响的责任

典型案例分析

为了更好地理解法律规定及其适用，我们可以通过具体案例来分析：

案例一：

张三未经许可将李四创作的小说《京城秘闻》改编成网络小说，并署名发表在网上。法院认定该行为构成剽窃，判决侵权人停止侵害并赔偿损失。

案例二：

学生在论文中大篇幅引用他人成果但未注明来源，虽未改变内容，但仍被认定为抄袭行为并受到学籍处分。

准确区分着作权法中的“剽窃”和“抄袭”具有重要的理论价值和现实意义。我们需要进一步明确两者的界限，并建议未来的司法实践中应当更多地考虑权利人的合法权益保护问题，也要注意平衡社会公共利益。随着技术的发展和法律的完善，相信对这两种侵权行为的认定会日趋科学和公正。

在数字化时代背景下，尊重知识产权已经成为社会共识。公民应当提高版权意识，在学习、研究和创作过程中严格遵守相关法律规定，避免触犯着作权法的风险。只有这样，才能更好地促进知识创文化交流，营造良好的法治环境和社会氛围。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）