北京中鼎经纬实业发展有限公司网络评价能力差构成诽谤吗？|网络评价与法律责任的边界

随着互联网技术的快速发展，网络空间已经成为公众表达意见、分享信息的重要平台。在这一虚拟空间中，有关"网络评价能力差是否构成诽谤"的问题也引发了社会各界的关注与争议。从法律专业角度出发，对这一问题进行深入分析。

诽谤罪的一般要件与互联网环境的适配

我们需要明确诽谤罪。根据《中华人民共和国刑法》第246条的规定，诽谤罪是指"捏造事实诽谤他人，情节恶劣的"行为。从主观构成要件来看，必须是出于故意；客观上表现为捏造并散布虚构的事实，损害他人名誉。《、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》进一步明确，通过互联网进行诽谤犯罪，只要"足以造成他人社会评价降低"即可成立。

在司法实践中，对于网络环境下如何判断"足以造成他人社会评价降低"的标准，需要结合具体案件进行综合考量。这包括但不限于Posting频次、传播范围、阅读量等量化指标，以及被害人的身份、所处环境等因素。

网络评价能力差构成诽谤吗？|网络评价与法律责任的边界 图1

网络评价能力差的界定与法律责任认定

那么问题来了：在网络环境中，何种程度的评价可以被认定为"诽谤"?需要具体分析以下几个关键点：

1. "评价能力差"的表述性质判定

如果评价内容是基于客观事实进行的理性分析，即便言辞尖锐，也不应轻易认定为诽谤。这种情形下，表达者是在行使法所保障的言论自由权利。

2. 言论表达与事实之间的界限

司法实践中，法院会重点审查两点：

（1）评价内容是否完全虚构；

（2）是否已经达到损害他人名誉的程度。某个网络测评人指出某商家"服务差"，但如果其真实的评价标准是"服务质量确实存在瑕疵"，则不应被视为诽谤。

3. 责任划分的司法难点

在网络空间中，有时会出现多个主体参与的复合型案件：

- 初始信息发布者：承担主要责任

- 转载者和评论者：根据其行为性质和后果承担相应责任

明确指出，在网络环境中应当谨慎对待"转发"行为的法律责任认定。普通网民在不知情情况下转发，通常不承担刑事责任。

区分合法评价与诽谤的具体标准

为了更好地指导实践，我们需要确立一个合理的判断标准：

1. 行为方式上的界定

- 合法评价通常建立在事实基础上，并旨在信息或参考意见；

- 而诽谤则完全基于虚构事实的恶意攻击。

网络评价能力差构成诽谤吗？|网络评价与法律责任的边界 图2

2. 结果要件的具体判断

根据《解释》，需综合考虑以下因素：

（1）被害人的社会地位和影响力

（2）发布内容所获得的实际传播效果

（3）是否引发公众对被害人的负面评价

3. 司法实践中的特殊考量

法院在处理相关案件时需要注意平衡好两大价值取向：

- 保护公民的名誉权不受侵害

- 维护互联网空间的言论自由

构建合理的网络环境治理体系

为妥善解决"网络评价能力差是否构成诽谤"这一问题，可以从以下几个方面着手：

1. 完善司法解释

建议进一步细化相关认定标准，尽可能降低主观因素对案件判决的影响。

2. 加强大数据监管

利用技术手段建立舆情预警机制，及时发现和处理网络环境中可能存在的侵权行为。

3. 健全失信惩戒机制

通过建立健全的信用评价体系，约束那些多次实施恶意差评的行为人。

4. 加强法治宣传

通过典型案例的宣传报道，教育引导网民依法文明上网。

与建议

在判断"网络评价能力差是否构成诽谤"时，应当严格按照法律规定和司法解释进行综合判定。既不能对合法的批评意见采取过于宽容的态度，也不能将正常的市场监督行为误认为是犯罪。

我们建议：

1. 司法机关在处理相关案件时，应当充分考虑网络环境的特点，确保裁判结果符合社会公众的普遍认知

2. 网信办等监管部门需要加强日常监管，引导网络空间形成清朗的言论氛围

3. 广大网民也需要提升法治意识，在行使自己权利的也要尊重他人的合法权益

只有在法律与道德的双重约束下，才能构建一个既充满活力又秩序井然的网络环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）