北京中鼎经纬实业发展有限公司危险驾驶罪中的追逐竞驶行为：法律认定与实践分析

在现代社会，交通工具的普及和交通网络的发达为人们的生活带来了极大的便利。随之而来的是交通事故率的上升，尤其是因醉驾、超速及追逐竞驶等危险驾驶行为引发的恶性事故更是屡见不鲜。根据《中华人民共和国刑法》百三十三条之一的规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，构成危险驾驶罪。追逐竞驶是指在道路上出于竞技、追求刺激或其他动机，违反道路交通安全规定，快速追赶或竞相行驶的行为。这种行为不仅严重危害公共交通安全，还往往伴随着超速、违法变道等违法行为，对人民群众的生命财产安全造成极大的威胁。

从法律认定的角度出发，详细分析追逐竞驶的构成要件、司法实践中如何认定“情节恶劣”，以及该罪名在实际案例中的适用情况。本文还将探讨如何通过完善法律法规、加强执法力度以及提高公众交通安全意识等措施，有效预防和打击追逐竞驶行为。

危险驾驶罪中的追逐竞驶行为：法律认定与实践分析 图1

危险驾驶罪中追逐竞驶的法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》百三十三条之一款的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的”，处拘役，并处罚金。该条款明确规定了危险驾驶罪中“追逐竞驶”的基本构成。

1. 追逐竞驶的具体含义

追逐竞驶并非一个单纯的物理行为，而是一种带有主观故意的危险驾驶行为。根据司法解释和相关法律文件，“追逐竞驶”通常表现为以下几种情形：

- 多人参与：通过事先联络或临时起意，在道路上进行竞速比赛；

- 单人实施：驾驶员出于追求刺激或其他个人目的，在道路上与其他车辆进行竞技性行驶；

- 超速驾驶：以超过规定时速百分之五十以上的方式在道路上快速行驶。

2. 构成要素分析

危险驾驶罪中追逐竞驶的成立需要满足以下要件：

1. 主观方面：行为人必须具有明确的目的性和故意性。这意味着，驾驶者并非单纯地遵守交通规则或正常行驶，而是出于竞技、刺激或其他动机。

2. 客观方面：在道路上实施了快速追赶、竞相行驶的行为，并且该行为违反了道路交通安全法规。

3. 情节恶劣：这是构成危险驾驶罪的关键要件。司法实践中，“情节恶劣”通常表现为以下几种情形：

危险驾驶罪中的追逐竞驶行为：法律认定与实践分析 图2

- 驾驶速度严重超限，超过规定时速百分之五十以上；

- 在交通流量大、行人密集的区域追逐竞驶；

- 多人参与或多次实施追逐竞驶行为。

需要注意的是，司法机关在认定“情节恶劣”时，并非仅以单一因素为标准，而是需要综合考虑行为的社会危害性和具体情节。在繁华路段追逐竞驶相较于在偏远地区实施同类行为，其社会危害性显然更大，因而更易被认定为“情节恶劣”。

司法实践中对追逐竞驶的认定

1. 案例分析：典型的追逐竞驶案件

在一起典型案例中，被告人张三伙同李四在高速公路进行竞速比赛。两人的驾驶速度均超过规定时速百分之八十，且多次相互超车变道。法院认定二人的行为构成危险驾驶罪，并分别判处拘役一个月并处罚金。

从该案司法机关在处理类似案件时，通常会重点审查以下

- 行为是否发生在公共道路上；

- 驾驶速度是否符合“情节恶劣”的标准；

- 是否存在多人参与或组织策划的情形。

2. 追逐竞驶与其他危险驾驶行为的区分

在司法实践中，追逐竞驶与醉驾、超载等危险驾驶行为虽然都属于危险驾驶罪的具体情形，但在认定时具有一定的区分性。

- 醉驾：主要考察驾驶员是否处于醉酒状态，与是否存在追逐竞驶的行为无直接关联。

- 超速驾驶：单纯的超速驾驶并不一定构成危险驾驶罪，只有在超速达到规定标准并伴随追逐竞驶或其他情节恶劣的情形时，才可能被认定为犯罪。

在司法实务中，准确区分不同危险驾驶行为的具体表现形式，对于正确适用法律具有重要意义。在一起案件中，驾驶员因超速行驶被交警查获，但其并未实施任何形式的追逐竞驶行为，则不宜直接以“追逐竞驶”定罪量刑。

影响追逐竞驶犯罪认定的因素

1. 场所因素

公共道路上发生的追逐竞驶行为通常具有较高的社会危害性。在城市主干道、高速公路等车流密集的区域实施此类行为，往往会导致严重的交通事故或交通拥堵。相反，在一些偏远地区或专用赛道上进行类似行为，则可能不被认定为犯罪。

2. 行为后果

虽然危险驾驶罪属于结果犯，但在司法实践中，“情节恶劣”的认定并不以实际发生严重后果为前提条件。也就是说，即使追逐竞驶行为尚未造成人员伤亡或财产损失，但如果存在高度危险性，则仍然可以构成犯罪。这一点在相关法律文件中得到了明确体现。

3. 主观恶意程度

与醉驾等其他危险驾驶行为相比，追逐竞驶行为往往伴随着更强的主观故意性。司法机关在审理此类案件时，通常会将行为人的主观意图作为重要考量因素。

典型案例评析

案例一：多人参与的追逐竞驶案

在一起案例中，五名驾驶员在高速公路服务区附近组织了一场“飙车”比赛。比赛中，部分车辆甚至超过了规定时速两倍以上，并有多次违法变道行为。法院认定该行为构成危险驾驶罪，并对每位参与者判处拘役。

案例二：单人追逐竞驶案

被告人王在城市道路上以极高的速度追赶前方车辆，并多次强行超车。尽管其并未与其他驾驶员合谋，但因其驾驶速度超过规定时速百分之八十且引发交通拥堵，最终被法院认定为危险驾驶罪。

从上述案例在司法实践中，无论是多人参与还是单人实施的追逐竞驶行为，只要达到“情节恶劣”的标准，则必然构成犯罪。

法律适用中的问题与建议

1. 当前存在的问题

- 法律条文较为原则：危险驾驶罪中关于“追逐竞驶”和“情节恶劣”的表述相对笼统，在司法实践中容易引发歧义。

- 认定标准不统一：不同地区的法院在具体案件中对“情节恶劣”的认定可能存在差异，导致同案不同判的现象。

2. 完善建议

- 细化法律条文：通过制定司法解释或修订相关法律法规，进一步明确追逐竞驶的具体认定标准。

- 加强执法力度：机关应当加大对追逐竞驶行为的打击力度，尤其是在高速公路和繁华路段设置专项整治行动。

- 提高公众意识：通过宣传和教育，增强驾驶员对追逐竞驶危害性的认识，从而减少类似违法行为的发生。

危险驾驶罪中的追逐竞驶行为不仅严重威胁公共交通安全，还往往伴随着其他违法犯罪行为，具有较高的社会危害性。通过对该罪名的法律认定、司法实践及典型案例的分析我国当前在打击追逐竞驶行为方面已形成了一定的法律体系和实践经验。在具体操作中仍需进一步明确相关法律条文，并加强对驾驶员交通安全意识的教育。

随着法律法规的不断完善和执法力度的加强，相信追逐竞驶等危险驾驶行为将得到有效遏制，为人民群众的生命财产安全提供更为有力的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）