北京中鼎经纬实业发展有限公司血天使|非法采供血液与器官犯罪-刑法解释

在一些医疗机构或地下市场中，"血天使"这一称呼逐渐浮出水面。表面上看，这似乎是对某些具有慈善精神的医护人员的褒奖之词，但在法律语境下，"血天使"指的是那些通过非法手段获取、买卖血液及其制品的行为人。此类行为严重危害公共卫生安全，扰乱正常的医疗秩序，甚至危及患者生命健康。

从刑法的角度，对"血天使"这一概念进行法律解读，并结合相关案例分析其犯罪构成要件、定罪量刑标准以及司法实践中的争议问题。

"血天使"的法律界定

在刑法领域，"血天使"的行为本质上属于非法采供血液及其制品的犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第（具体法条）规定，未经批准擅自采集、供应血液或者制作、供应血液制品的行为将构成非法采集、供应血液、原料血浆罪。

血天使|非法采供血液与器官犯罪-刑法解释 图1

需要注意的是，尽管该罪名主要针对的是专业医疗机构或血液中心，但由于地下黑市的普遍存在，个别医护人员或不法分子也参与其中。他们利用职务便利，假借公益活动的名义，实则进行私利获取，成为的"血天使".

犯罪构成要件分析

1. 犯罪主体

实施者可以是自然人，也可以是以单位名义组织的行为

不具备合法资质的医疗机构工作人员、血液制品销售人员等都是常见主体

近年来还出现了职业化的犯罪团伙

2. 客观行为

未经批准擅自采集血液或原料血浆

向非法血液制品生产企业提供原料血浆

制作、供应未经检测合格的血液制品

在医疗活动中使用来源不明的血液及其制品

3. 主观方面

行为人必须主观上明知其行为违反国家规定，但仍故意为之

多数情况下具有营利目的

也存在个别情况因无知或轻信而构成过失犯罪

4. 犯罪客体

影响的是血液制品市场秩序和公众健康安全

受害者往往面临血源性疾病传播风险

司法实践中遇到的争议问题

1. 刑罚适用问题

在量刑标准上存在"同案不同判"现象

如何确定犯罪数额？是以非法获利数额计算还是以血液制品数量计算？

惩罚力度是否足够？

2. 行政违法与刑事犯罪界限

个别违规采血行为是否构成犯罪？

如何区分行政处罚与刑事追责的边界？

3. 合法与非法血液制品认定标准

国家相关质量技术标准如何适用？

检测鉴定程序是否规范透明？

4. 公共卫生事件中"血天使"的行为定性

疫情期间采集、供应未经检测血液会带来哪些特殊危害？

应否作为加重情节处理？

典型案例评析

案例一：某私立医院组织非法采供血液案

基本事实：

2018年，某私立医院为节省成本，在未经批准的情况下，私自组织人员进行血液采集，并将采集到的血液用于院内手术。至案发时，已非法采集血液达50余次。

法院判决：

医院院长及相关医护人员被判处有期徒刑三年至六年不等刑罚，并处罚金。法院认为，此类行为不仅扰乱医疗秩序，还可能造成严重公共卫生安全隐患。

案例二：血浆黑市交易案

基本事实：

血天使|非法采供血液与器官犯罪-刑法解释 图2

2020年，某血液制品销售人员刘某通过暗中联系，将大量非法采集的原料血浆出售给无证血液制品加工厂，获利百万元。

法院判决：

刘某以非法经营罪被判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。法院认定，其行为危害性极大，已构成对公共卫生安全的严重威胁。

法律适用中的不足与完善建议

1. 当前存在的主要问题

刑法条文本身较为原则，具体操作中难以准确界定。

罪名设置偏于刑罚处罚，缺乏系统性的预防和治理措施。

多部门协同监管机制不健全。

2. 完善建议

建立更完善的血液制品可追溯体系。

加强对医疗机构的日常监督和执法检查。

严厉打击职业化犯罪团伙，切断利益链条。

3. 跨法域协同治理

应急管理和卫健部门需加强协作。

定期开展专项整治行动。

建立行刑衔接机制。

"血天使"作为非法采供血液和器官犯罪的代名词，在法律语境下具有极强的负面评价。这类犯罪不仅直接危害公众身体健康，而且严重破坏医疗秩序。打击此类违法犯罪活动，需要刑法部门与行政执法部门形成合力，构建起严密的预防治理体系。

在今后的司法实践中，应特别注意准确界定罪与非罪，罚当其罪；也要完善相关法律法规，堵塞制度漏洞，切实维护好人民群众的生命健康权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）