北京中鼎经纬实业发展有限公司撤销仲裁与仲裁立案的关系辨析|法律实务解读

在司法实践中，"撤销仲裁算不算仲裁立案吗"这一问题常常引发争议和困惑。从撤销仲裁的概念出发，结合相关法律规定和实际案例，全面分析撤销仲裁与仲裁立案之间的关系，并为实务操作提供建议。

撤销仲裁的定义与性质

撤销仲裁，是指当事人不服已经发生法律效力的仲裁裁决，在法定期限内向人民法院提出申请，请求法院依法撤销该仲裁裁决的行为。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定，当事人可以以仲裁庭的组成违反法定程序、仲裁员隐瞒了应当回避的情形等理由申请撤销仲裁裁决。

需要注意的是，撤销仲裁并不直接等同于撤销整个仲裁程序，而是针对已经作出的仲裁裁决效力进行否定。从法律性质上讲，撤销仲裁是一种事后救济手段，旨在纠正仲裁裁决中的程序或实体错误。

撤销仲裁与仲裁立案的关系辨析|法律实务解读 图1

仲裁立案的概念与特点

仲裁立案是指当事人将争议提交至仲裁机构请求裁判的过程。根据《仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以申请仲裁。立案阶段是整个仲裁程序的起点，其核心在于确定案件是否符合受理条件。

与撤销仲裁不同，仲裁立案关注的是争议解决机制的启动问题，而撤销仲裁则是对已经作出的裁决进行合法性审查。两者在适用范围和程序设置上均存在显着差异。

撤销仲裁与仲裁立案的关系辨析|法律实务解读 图2

两者之间的区别

1. 法律依据不同

撤销仲裁主要依据《仲裁法》第五十八条及相关的司法解释。

仲裁立案则依据《仲裁法》第二条以及各仲裁机构的受理规则。

2. 程序设置不同

撤销仲裁是在仲裁裁决作出之后提起，属于事后救济程序。

仲裁立案是争议解决机制的初始阶段，强调程序的启动和规范性。

3. 法律后果不同

成功撤销仲裁裁决后，当事人可以就同一争议重新申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。

立案成功的直接后果是案件进入正式审理阶段，最终将产生具有约束力的仲裁裁决。

典型案例分析

以某纺织公司与某贸易公司的买卖合同纠纷案为例，双方因货款问题提交中国国际经济贸易仲裁委员会。在仲裁程序中，因仲裁员未依法回避，导致某纺织公司申请撤销该仲裁裁决。法院经审查认为仲裁员的行为确实违反了《仲裁法》的相关规定，因此裁定撤销原仲裁裁决。

这一案例生动地说明了撤销仲裁与仲裁立案之间的界限。虽然两者的最终结果都可能影响争议解决程序的走向，但它们在法律定位和操作流程上存在本质区别。

实务中的注意事项

1. 准确把握申请期限

撤销仲裁有明确的时间限制，当事人必须在收到裁决书之日起六个月内提出申请（特殊情形除外）。

仲裁立案的时间要求通常较为宽松，主要关注的是争议解决的及时性。

2. 注重程序正义

在撤销仲裁案件中，法院特别强调程序正义的重要性。即使实体结果正确，但如果程序存在明显瑕疵，也有可能导致裁决被撤销。

仲裁立案阶段，则更加强调对当事人意思自治的尊重和对仲裁协议形式要件的审查。

3. 充分举证

撤销仲裁案件需要当事人提供充分证据证明存在足以影响裁决公正性的程序违法情形。这往往要求当事人投入更多时间和精力收集相关证据材料。

仲裁立案阶段的举证要求相对较低，主要是对争议的事实和法律关行初步梳理。

撤销仲裁与仲裁立案是两个性质不同的法律概念，在适用范围、程序设置和法律后果上均存在明显差异。正确认识和把握两者之间的界限，对于维护当事人合法权益、保障仲裁制度的健康发展具有重要意义。

在实务操作中，建议当事人及其代理律师准确理解相关法律规定，密切关注案件进展，及时行使各项权利，确保争议解决过程顺利进行。仲裁机构也应当进一步完善内部监督机制，提升仲裁程序的公正性和透明度，为当事人提供更加优质高效的争议解决服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）