北京中鼎经纬实业发展有限公司网络直播|主播诈骗犯罪的刑法规制与实务应对

随着互联网技术的飞速发展，网络直播行业呈现爆发式态势。各类网络平台为用户提供了便捷的自我展示和娱乐消费空间，但也衍生出诸多违法犯罪问题。以“天哥”为代表的网络主播诈骗案件频发，不仅严重侵害了人民群众的财产权益，也对网络直播行业的健康发展构成了威胁。从法律实务的角度出发，深入分析此类犯罪的特点、定性及应对策略。

“天哥”式诈骗的基本特征与行为模式

“天哥”，是指利用网络直播平台进行诈骗活动的犯罪嫌疑人张某（化名）。张某通过虚构身份、夸大事实或隐瞒真相等方式，在直播间内骗取粉丝的信任和支持，进而实施诈骗犯罪。其具体行为模式主要包括以下几种：

网络直播|主播诈骗犯罪的刑法规制与实务应对 图1

1. 身份造假

张某通常会以“成功人士”“正能量主播”等虚假身份示人，刻意包装自己以获取观众的认同感和信任感。他通过编造个人经历、虚构事业成就等方式，在短时间内建立起与粉丝的情感联系。

2. 情感拉近

为了降低诈骗风险，张某会采取一系列手段拉近与粉丝的距离，包括嘘寒问暖、分享生活点滴等。这些行为使得部分粉丝对张某产生了较强的情感依赖，从而降低了防范意识。

3. 精准话术

在实施诈骗过程中，张某会根据不同类型粉丝的特点设计针对性的话术。针对经济条件较好的观众，他会以“投资机会”“商业合作”等名义进行诈骗；而对于普通粉丝，则可能以“赠送礼物”“福利优惠”等方式诱骗钱财。

4. 技术掩盖

张某通常会利用直播平台的技术漏洞或监管盲区，在短时间内完成诈骗行为并迅速撤离现场。他可能会在实施诈骗后立即关闭直播间或更改账号信息，以规避平台和执法机关的追踪。

“天哥”式诈骗的罪名认定与法律适用

就张某涉嫌的诈骗犯罪而言，需着重分析以下几个关键问题：

网络直播|主播诈骗犯罪的刑法规制与实务应对 图2

1. 构成要件的满足

依据我国《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。张某通过编造信息、虚构事实的方式获取粉丝信任，并实施诈骗行为，完全符合诈骗罪的基本构成要件。

2. 犯罪金额的认定

在司法实践中，诈骗罪的定性不仅取决于行为本身是否符合法律规定，还需综合考虑犯罪数额及社会危害程度。据调查，“天哥”通过直播平台累计骗取金额达50余万元，已经达到我国《刑法》规定的“数额巨大”的标准，应处十年以上有期徒刑。

3. 共同犯罪的判定

在张某实施诈骗的过程中，可能还存在其他协助其行为的人员。某些粉丝在参与诈骗活动后，可能会主动帮助张某联系更多潜在被害人或提供技术支持。对于这类情况，需严格按照《刑法》相关规定认定是否构成共同犯罪，并根据各自所起的作用大小区别对待。

4. 平台的责任问题

网络直播平台作为此类违法犯罪行为的发生地和获利方，也应承担相应的社会责任。根据“天哥”案件的调查结果，该平台存在监管不力、审核机制缺失等问题。针对平台可能存在的失职行为，执法机关可以依据《网络安全法》及相关司法解释追究其行政或刑事责任。

“天哥”式诈骗的社会治理与防范对策

针对类似“天哥”式的网络直播诈骗犯罪，应从以下几个方面着手进行治理：

1. 强化监管力度

相关部门应对网络直播平台实施更为严格的准入和日常监管机制。要求平台对主播身份信行实名认证，并建立风险预警系统以及时发现和处置异常行为。

2. 完善法律法规

针对新兴领域的违法犯罪行为，应适时修订相关法律法规，明确界定网络直播 platforms的责任边界及违法行为的法律后果。建议出台专门针对网络诈骗犯罪的司法解释，以便执法机关更准确地适用法律。

3. 加强公众教育

广大网民尤其是年轻人，需要提高自身的防骗意识和能力。通过开展线上线下的反诈骗宣传活动，帮助公众识别常见的诈骗手段，并掌握应对策略。

4. 深化警企合作

网络直播平台与公安机关应建立更为紧密的合作关系，共同打击网络诈骗等违法犯罪活动。可以设立联合执法小组，利用平台的大数据优势更高效地发现和处置犯罪行为。

以“天哥”为代表的网络主播诈骗案件，不仅暴露出当前网络直播行业存在的诸多问题，也为社会敲响了警钟。从法律实务的角度来看，“天哥”式的犯罪行为具有较强的隐蔽性和迷惑性，对其进行打击和防范需要社会各界的共同努力。唯有通过完善法律法规、加强执法力度和提升公众意识等多种措施，才能最大限度地遏制此类犯罪的发生，维护良好的网络空间秩序和社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）