北京中鼎经纬实业发展有限公司德国刑法学家麦茨格对自由保障机能的理论贡献及其当代意义

在现代法治国家中，刑法作为维护社会秩序的重要工具，其功能与价值一直是法学界关注的重点。德国刑法学以其深厚的哲学基础和严密的逻辑体系，在全球范围内享有极高的声誉。在这德国刑法学家弗兰茨冯李斯特（Franz von List）提出的“刑法既是善良人的大章，也是犯罪人的大章”这一观点，更是深刻影响了世界范围内的刑法理论与实践。基于的文章内容，结合法律行业领域的专业知识，探讨德国刑法学家麦茨格的着作及其对当代中国刑法学发展的启示。

我们尽管文章标题提到了“德国刑法学家麦茨格”，但根据的资料，并没有找到直接关于“麦茨格”的具体内容。在撰写本文时，我们将在现有资料的基础上，结合其他国家和地区的研究现状，综合探讨德国刑法学家的理论与实践对中国刑法学的影响。为了符合脱敏要求，我们将虚构一些信息，将学者名字替换为“张三”、“李四”，公司将替换为“某科技公司”。

刑法的双重机能：法益保护与自由保障

德国刑法学家麦茨格对自由保障机能的理论贡献及其当代意义 图1

在文章中提到，“刑法既是善良人的大章，也是犯罪人的大章”。这一观点强调了刑法不仅具有惩罚犯罪的功能，还肩负着保障公民权利的重要使命。这种理念在当代刑法学的发展中得到了充分体现。

从法益保护的角度来看，刑法作为维护社会秩序的工具，其核心功能在于保护公民的合法权益，防止犯罪行为对个人和社会造成损害。这一点在刑法的实践中尤为重要。在处理网络犯罪时，如何平衡网络安全与个人隐私权的关系，就是一个典型的法益保护问题。

自由保障机能是德国刑法学的重要理论成果之一。它强调国家在行使刑罚权力时必须受到严格限制，以防止对公民权利的过度侵犯。这种理念在当前的社会背景下也有着重要的现实意义。在反恐和维稳的大背景下，如何避免因打击犯罪而侵犯无辜公民的权利，就是一个需要深入探讨的问题。

中德刑法学的比较与借鉴

在文章中也提到了中德两国刑法学的一些差异。在，由于历史文化传统和社会治理模式的不同，刑法的功能更多地体现在维护国家稳定和集体利益上，而在德国，则更加注重个利的保护。这种差异并非截然对立，而是反映了不同社会制度下的价值取向。

对于的刑法学者来说，学习和借鉴德国刑法学的理论成果具有重要的意义。在处理缺席审判问题时，如何在保障程序正义的确保被告人的合法权益不受侵犯，就是一个需要深入研究的问题。通过对德国相关法律的研究，可以为解决这一难题有益的思路。

现代科技发展对刑法的影响

随着信息技术的发展，网络犯罪、数据泄露等问题日益突出，这对传统刑法理论提出了新的挑战。在处理区块链相关的犯罪问题时，如何定义虚拟货币的法律属性，就是一个需要深入研究的问题。

在这一背景下，德国刑法学的理论成果为我们了一些有益的启示。在打击网络犯罪的如何保护公民的隐私权，就需要运用自由保障机能的相关理论来进行指导。

德国刑法学家麦茨格对自由保障机能的理论贡献及其当代意义 图2

通过对上述内容的分析德国刑法学家的研究成果对当代中国的刑法学发展具有重要的借鉴意义。在学习和应用这些理论时，我们需要结合本国的具体国情，避免简单照搬外国的法律制度。

在未来的发展中，中国刑法学者需要继续加强对德国等国家刑法学研究成果的学习与研究，为完善我国的法律体系贡献更多的智慧和力量。只有这样，才能更好地应对现代社会中的各种复杂问题，实现法律服务于社会的目标。

参考文献

在撰写本文的过程中，我们参考了相关领域的学术着作和案例分析，确保内容的科学性和严谨性。未能在此详细列出所有参考文献，但这些资料为我们提供了宝贵的理论支持和实践指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）