北京中鼎经纬实业发展有限公司加强网络诈骗刑法规制：技术与法律双管齐下

在当今互联网高度发达的时代，网络诈骗犯罪呈现出智能化、隐蔽化和社会化的特征，严重威胁人民群众的财产安全和信息安全。为进一步打击治理网络诈骗犯罪活动，我国法律体系不断完善，并结合新兴技术手段，构建全方位多层次的防范治理体系。从法律规制与技术赋能两个维度，深入探讨网络诈骗犯罪的治理路径。

网络诈骗犯罪的技术特征与法律挑战

网络诈骗犯罪借助互联网和通信技术的发展呈现出新的犯罪模式。犯罪分子通过伪装身份、虚构事实、设置陷阱等方式实施诈骗，其作案手法具有高度智能化和隐蔽化特点。以电信网络诈骗为代表的新类型诈骗犯罪持续高发，不仅侵害人民群众的财产安全，还严重危害社会信用体系和金融秩序。

在法律层面，现行刑法对诈骗罪的规定比较原则，难以准确反映网络诈骗犯罪的技术特征和社会危害性。虽然和最高人民检察院通过司法解释明确了电信网络诈骗罪的定性和量刑标准，但面对技术不断升级、手法花样翻新的网络诈骗犯罪，现有法律规定仍显滞后。

加强网络诈骗刑法规制：技术与法律双管齐下 图1

针对这一问题，代表艾玎建议，在刑法中增设"电信网络诈骗罪"，将其作为单独罪名进行规制。这种观点得到了多位法律专家的支持。他们认为，单设罪名不仅有助于准确界定犯罪构成要件，而且便于司法实践中贯彻落实罪刑法定原则。

人工智能技术在反诈领域的创新应用

加强网络诈骗刑法规制：技术与法律双管齐下 图2

随着人工智能技术的快速发展，其在打击治理网络诈骗犯罪中的重要作用日益显现。人脸验证识别技术作为一项关键的身份认证手段，在金融安全和公共事务领域得到广泛应用。部分平台的技术防护水平参差不齐，存在被 злоумышенные лица滥用的风险。

对此，某科技公司高级产品经理张旭东建议采取以下措施：一是优化人脸识别技术漏洞，提升系统对恶意攻击的防御能力；二是优先在高风险领域部署3D人脸识别技术；三是加强手机操作系统的安全性，防范不法分子通过劫持手机摄像头权限实施诈骗。行业专家还建议从法律层面规范人工智能技术的使用边界，确保技术应用与个人信息保护之间的平衡。

构建全方位反诈治理体系

在法律制度层面，我国已经建立起比较完善的打击治理网络诈骗犯罪法律体系。《反电信网络诈骗法》和相关司法解释为打击治理工作提供了有力的法律支撑。特别是在明确各方责任、加强源头治理等方面取得显着成效。

但与此还需要进一步完善配套法规，细化操作规范。一是要压实平台主体责任，督促企业落实安全防护措施；二是要加强执法协作，建立跨部门联合打击机制；三是要强化社会宣传，在提升公众防范意识上下功夫。

作为法律人在参与反诈社会治理过程中，应当重点关注以下问题：准确把握网络诈骗犯罪的新特点、新规律，积极参与相关立法完善工作；推动形成多方协同治理格局，整合司法、企业和社会力量共同应对网络诈骗挑战。

针对网络诈骗犯罪的复杂性和严峻性，仅仅依靠单一手段难以实现有效治理。必须坚持技术与法律双轮驱动，在确保技术应用安全可控的前提下，推动网络空间法治化建设不断深化。唯有如此，才能构建起防范打击网络诈骗犯罪的坚固防线，保护人民群众的财产安全和信息安全。

（注：本文所有案例均为虚构，仅用于说明性描述）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）