北京中鼎经纬实业发展有限公司网络环境下未经许可使用他人肖像的法律问题探析

在当今互联网高度发达的时代，社交平台、短视频应用等新型传播媒介的普及，使得人们的日常生活与网络空间深度融合。在这种背景下，未经许可使用他人肖像的行为屡见不鲜，引发了一系列法律纠纷和争议。从多个角度探讨网络环境下未经许可使用他人肖像的具体法律问题。

网络环境下肖像权的法律界定

肖像权作为公民人身权利的重要组成部分，是指自然人对其肖像享有支配和控制的权利。我国《民法典》明确规定，任何组织或者个人不得以营利为目的，通过影像技术或者其他手段制作、使用、公开他人的肖像；未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像，但是法律另有规定或者经肖像权人明确同意的除外。

在网络环境下，肖像权的保护面临前所未有的挑战。一方面，网络信息传播速度快、范围广，导致未经许可使用他人肖像的行为往往能够在短时间内产生广泛影响；网络平台的技术特点（如用户生成内容的海量性、即时性）也加大了肖像权保护的难度。

未经许可使用他人肖像的具体情形

网络环境下未经许可使用他人肖像的法律问题探析 图1

在实践中，未经许可使用他人肖像的情形多种多样。以下列举几种常见类型：

1. 商业用途中的肖像侵权

商家未经消费者同意，在广告宣传中擅自使用他人面部形象的情况屡见不鲜。某智能门锁商家在上发布安装视频，其中包含了用户的面部特写，声称用户已经默许授权。法院在此类案件中通常会重点审查双方的沟通记录以及授权的具体内容。

2. 街拍与随意拍摄

街头摄影师未经行人同意进行拍摄的现象较为普遍。部分摄影师认为自己的创作自由优先于他人的肖像权，这种观点在法律上显然站不住脚。根据相关案例，即使是在公共场所拍摄，也应当尊重被拍摄者的肖像权。

3. 社交媒体中的不当分享

用户在朋友圈或社交群组中随意上传他人照片，甚至恶意PS、恶搞他人形象的行为，实质上构成了对肖像权的侵犯。这种行为不仅损害了他人的合法权益，还可能引发 reputational damage。

网络平台的技术与责任

在当前的技术环境下，单纯依靠法律手段解决肖像权保护问题已显得力不从心。为此，需要引入技术和制度创新来应对这一挑战。

1. 技术措施

网络平台可以运用人脸识别技术对用户上传的内容进行实时监测，及时发现和拦截未经授权的肖像使用行为。部分互联网企业已经在其UGC（User Generated Content）功能中嵌入了面部识别系统。

2. 平台责任与义务

根据《民法典》相关规定，网络服务提供者对于平台上发生的侵权行为负有一定的注意义务。如果平台能够证明其已采取合理措施，则可以减轻或免除相应责任。

网络环境下未经许可使用他人肖像的法律问题探析 图2

维权路径与法律建议

对于肖像权人来说，在面对未经许可使用自己肖像的行为时，应当积极行使自己的合法权益。

1. 证据收集

需要固定侵权行为的证据，包括但不限于侵权内容的截图、网页链接等。记录、授权文件（如有）也应妥善保存。

2. 协商与投诉

可以尝试通过向平台方或责任主体发送正式函件的方式提出权利主张，并要求停止侵害和赔偿损失。对于态度积极的侵权人，双方可以通过友好协商解决争议。

3. 司法救济

如果协商未果，肖像权人可以选择通过法律途径维护自身权益。在提起诉讼时，需要向法院提交充分证据证明侵权事实、损害后果及因果关系。

案例分析

结合用户提供的十个案例，选取两个具有代表性的进行深入解析：

1. 街拍摄影师与行人的肖像权纠纷

法院认为，尽管拍摄行为发生在公共场所，但未经行人同意的拍摄和公开行为仍然构成了对肖像权的侵犯。判决中强调了肖像权保护的绝对性，在任何情况下都应当尊重权利人的真实意思表示。

2. 广告宣传中的肖像使用争议

在某商业广告案件中，法院认定商家在未获得授权的情况下使用消费者的照片构成侵权，并判令其承担相应的民事责任。这一判决明确了广告行业的合规底线，具有典型意义。

在网络环境下保护肖像权是一项系统工程，需要法律、技术和社会治理等多方面的协同努力。从个人角度来看，应当提高自我保护意识；企业则需建立健全内部合规机制；平台方也应积极履行社会责任，共同维护良好的网络生态环境。

随着人工智能和大数据技术的快速发展，未来可能会出现更多新型侵权形式，深度伪造（deepfake）技术对肖像权的侵害。对此，法律界也需要持续关注并及时作出回应，确保公民肖像权在网络空间中得到有效保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）