北京盛鑫鸿利企业管理有限公司《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款的理解与适用

在《刑法》中，第三百九十九条的规定主要针对的是司法工作人员在执行职务过程中可能发生的徇私枉法、滥用职权等行为。第二款明确规定了“司法工作人员徇私舞弊，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”这一条款在司法实践中具有重要的指导意义，也引发了诸多理论与实践层面的讨论。

刑法第三百九十九条第二款的历史演变

自1979年《刑法》颁布以来，关于司法工作人员徇私舞弊行为的规定经历了多次修订和完善。198年的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》首次明确将因受贿而进行违法活动的行为单独列出来，作为数罪并罚的情形予以处理。进入21世纪后，随着反斗争的深入，刑法修正案（六）于2026年通过，进一步细化了对司法工作人员职务犯罪的处罚标准。在此过程中，第三百九十九条第二款的规定逐渐从简单的“情节严重”向“情节特别严重”的区分发展，体现了立法机关对司法公正的高度重视。

刑法第三百九十九条第二款的理解与适用

《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款的理解与适用 图1

从法律文本来看，第三百九十九条第二款主要针对的是司法工作人员在执行职务过程中滥用职权、徇私舞弊的行为。具体包括但不限于以下几种情形：枉法裁判、执行判决裁定失职或者滥用职权、因受贿而作出不公正的判决或者裁定等。

1. 情节严重的认定

在司法实践中，对于“情节严重”的认定往往需要结合案件的具体情况来分析。一般来说，如果司法工作人员的徇私舞弊行为导致了当事人合法权益的重大损害，或者造成了恶劣的社会影响，就可以被视为“情节严重”。在民事审判活动中故意作出不公正裁判，致使他人遭受重大财产损失；在刑事审判活动中故意从重追究无辜者的刑事责任等，都属于情节严重的行为。

2. 情节特别严重的认定

相对于“情节严重”，“情节特别严重”的认定标准更高。通常需要司法工作人员的徇私舞弊行为不仅造成了极其恶劣的社会影响，还可能涉及系统性、规模化的违法行为。某法官长期多次收受当事人贿赂，并在多起案件中作出不公正判决，导致大量国有资产流失或者他人权益受到严重侵害，这种情况下就可以被认定为“情节特别严重”。

3. 数罪并罚的适用

根据的相关司法解释，如果司法工作人员既存在徇私舞弊的行为，又收受了当事人的贿赂，则应当以数罪并罚的原则进行处理。也就是说，在追究其徇私舞弊刑事责任的还需要追究其受贿犯罪的刑事责任。

刑法第三百九十九条第二款适用中的问题与争议

尽管第三百九十九条第二款的规定已经相对明确，但在司法实践中仍然存在一些争议和值得探讨的问题。

1. 情节认定的模糊性

在具体案件中，“情节严重”和“情节特别严重”的认定往往存在一定的主观性。不同地区的法院可能对同一行为的情节轻重有不同的判断标准，这在一定程度上影响了法律适用的统一性。

《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款的理解与适用 图2

2. 数罪并罚原则的适用界限

对于既构成徇私舞弊罪又构成受贿罪的情形，数罪并罚的适用当然是正确的，但在具体操作中需要注意两罪之间的犯罪故意是否具有关联性。如果司法工作人员在收受他人贿赂后才产生徇私舞弊的动机，则应当以牵连犯的原则从一重罪论处，而不是简单的数罪并罚。

3. 刑罚执行的实际效果

在实践中，由于第三百九十九条第二款规定的刑罚幅度相对较轻（最长不超过十年有期徒刑），因此存在一种声音认为这一条款对司法工作人员的约束力不足，难以有效遏制徇私舞弊行为的发生。

完善刑法第三百九十九条第二款适用的建议

针对上述问题和争议，可以考虑从以下几个方面进一步完善刑法第三百九十九条第二款的适用：

1. 制定更加详细的司法解释

应当制定更加详细的司法解释，明确“情节严重”和“情节特别严重”的具体认定标准，以减少各地法院在适用中的差异。

2. 加强对司法工作人员的职业道德教育

通过加强对司法工作人员的职业道德教育，提高其廉洁自律意识，从源头上预防徇私舞弊行为的发生。

3. 完善监督机制

应当进一步完善对司法工作人员的监督机制，确保权力运行的透明化和公开化，从而减少徇私舞弊行为的发生。

刑法第三百九十九条第二款作为保障司法公正的重要法律，在打击司法工作人员的徇私舞弊行为中发挥了重要作用。随着社会的发展和法治建设的逐步深入，对该条款的理解与适用也需要与时俱进，不断完善。只有在理论界和实务界的共同努力下，才能更好地发挥这一条款在维护司法公正中的积极作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）