北京盛鑫鸿利企业管理有限公司深圳中院对仲裁执行案件的审查标准与实践分析

随着我国法治建设的不断完善，仲裁作为一种高效的争议解决方式，在商事活动中得到了越来越广泛的应用。作为仲裁程序的重要后续环节，仲裁裁决的执行问题始终备受关注。以“深圳中院”为样本，结合具体案件和相关法律规定，探讨仲裁执行案件在深圳中级人民法院（以下简称“深圳中院”）的审查标准与实践路径。

我们需要明确“仲裁执行”以及其在整个法律体系中的地位。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，当事人应当依照裁决书的规定期限履行义务；如果一方不履行，另一方可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。深圳中院作为广东省高级人民法院指定的仲裁执行案件管辖法院之一，在处理此类案件时具有丰富的经验。

不予执行仲裁裁决的标准与案例分析

在实践中，绝大多数仲裁裁决都能得到顺利执行，但也存在一些特殊情况导致法院决定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，被申请人可以向人民法院提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经审查核实，裁定不予执行：

（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；

深圳中院对仲裁执行案件的审查标准与实践分析 图1

（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；

（三）违反法定程序的，未给予双方充分陈述意见的机会等；

（四）裁决所依据的证据是伪造的，或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；

（五）仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为的。

在深圳中院审理的相关案件中，涉及不予执行仲裁裁决的情形主要包括以下两类：

深圳中院对仲裁执行案件的审查标准与实践分析 图2

1. 关于律师费承担问题的争议

在某些商事仲裁案件中，关于律师费的承担往往会成为被执行人提出异议的重点。在某建设工程合同纠纷案中，仲裁机构裁决被申请人需承担申请人全部的主张权益的律师费用。根据《关于适用若干问题的解释》第九十四条规定，法院认为律师费不属于“实现担保物权”的必要费用，因此深圳中院最终裁定不予执行该项裁决。

2. 涉外仲裁案件中的特殊审查

对于涉外仲裁案件，深圳中院往往会严格遵守国际商事仲裁的相关规则，并结合中国法律的具体要求进行审查。在某国际贸易合同纠纷案中，被执行人主张仲裁员违反披露义务，未能回避其与申请人代理律师的私人关系。深圳中院经审查后认为该事实成立，因此裁定不予执行涉外仲裁裁决。

深圳中院对涉外仲裁案件执行的特殊考量

随着我国对外开放程度的不断提高，涉外商事纠纷逐渐增多，深圳作为经济特区和国际化大都市，在处理涉外仲裁案件时具有独特的地位和作用。深圳中院在审理此类案件时，需要特别注意以下几个方面：

1. 适用法律的选择与冲突

根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，对于涉外仲裁案件的实体问题，应尊重双方当事人约定的准据法。在程序问题上，则必须适用中国法律规定。在某投资者诉内地企业合同纠纷案中，深圳中院虽然尊重了双方选择的法律作为准据法，但在执行程序上仍严格依照内地法律规定进行审理。

2. 对仲裁机构性的审查

在涉外仲裁案件中，被执行人往往会质疑仲裁机构的性和公正性。深圳中院对此类异议持审慎态度，通常要求被申请人提供充分证据证明仲裁机构或其成员存在偏见或利益冲突。在某国际货物买卖合同纠纷案中，被执行人主张某知名国际仲裁机构受到主方法律影响而作出了不公正裁决。深圳中院经过详细审查后认为该异议缺乏事实依据，因此驳回了被执行人的申请。

通过对深圳中院近年来处理的仲裁执行案件的分析，我们可以看到，法院在审查此类案件时始终秉持着公正司法的原则，严格依照法律规定进行审理。深圳中院也展现了其在处理复杂商事纠纷和涉外法律问题上的专业性和权威性。

随着我国仲裁制度的进一步完善以及国际 arbitration practice 的深入交流与借鉴，深圳中院无疑将继续发挥其在仲裁执行领域的示范作用，为当事人提供更加高效便捷的司法服务。我们也期待有更多关于仲裁审查标准的明确规定出台，以推动我国仲裁法律体系的进一步发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）