北京盛鑫鸿利企业管理有限公司外卖评价系统中条款及其法律规制

作者:狂暴丶病娇 |

随着互联网技术的发展和消费需求的多样化,外卖行业迅速崛起并成为现代生活中不可或缺的一部分。与卖平台为了维持市场竞争力,常常在外卖评价系统的规则设计中加入一些不合理的“条款”,这些条款往往侵害消费者的合法权益,引发了广泛的社会关注与争议。从法律行业的视角出发,对外卖评价系统中的“条款”进行深入分析,并探讨其法律规制路径。

外卖评价系统的基本功能与现状

外卖评价系统作为外卖平台的重要组成部分,具有多重功能:一是为消费者提供选择依据,二是促进商家服务质量的提升,三是帮助平台优化运营策略。在实际运行中,部分外卖平台为了追求利益最大化,常常在外卖评价系统的规则设置上加入不合理的条款。

常见的“条款”包括以下几种形式:1. 消费者必须在外卖送达后限定时间内进行评价,否则将无法获得或会员权益;2. 对商家的评价内容进行限制,要求消费者只能选择特定的评分等级或评论内容;3. 强制消费者对配送员进行好评,否则将影响配送员的接单量;4. 设置不合理的评价门槛,如要求消费金额达到一定数额后才能进行评价。

这些“条款”表面上看是为了提高平台的运营效率和用户体验,但损害了消费者的知情权、选择权和公平交易权。消费者的评价行为被平台强制化和模板化,失去了真实性和客观性。一些平台甚至利用技术手段屏蔽或删除不利于商家的评论内容,进一步破坏了外卖评价系统的公正性。

外卖评价系统中“条款”及其法律规制 图1

外卖评价系统中“条款”及其法律规制 图1

“条款”的法律属性及其违法性

从法律角度来看,“条款”属于格式合同的一种表现形式。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条规定,格式合同是指一方为了重复使用而预先拟定,并在订立合未与对方协商的条款。外卖平台利用其市场优势地位,单方面制定评价规则,并要求消费者必须接受这些条款,是一种典型的格式合同行为。

“条款”的违法性主要体现在以下几个方面:

1. 损害消费者合法权益:根据《消费者权益保护法》第九条,消费者享有自主选择商品或者服务的权利。外卖平台强制消费者按照特定方式给予好评或限制评价内容,实质上剥夺了消费者的知情权和选择权。

2. 违反公平原则:根据《民法典》第六百一十条规定,民事活动应当遵循公平原则。外卖平台通过不合理的评价规则,将自身的利益置于优先地位,忽视了对消费者权益的保护,这显然与公平原则相违背。

3. 可能构成不正当竞争:根据《反不正当竞争法》,经营者不得通过虚假宣传或欺骗性手段获取竞争优势。“条款”如果导致外卖评价失真,损害其他商家和消费者的合法权益,则可能构成不正当竞争行为。

对外卖评价系统“条款”的法律规制路径

针对外卖评价系统中存在的“条款”,可以从以下几个方面进行法律规制:

1. 完善相关法律法规:建议立法部门进一步细化关于格式合同规制的具体规定,明确平台在外卖评价系统中设置不合理条款的违法性,并设定相应的法律责任。

2. 强化监管力度:工商行政管理部门应当加强对外卖平台的监督检查,尤其是对外卖评价系统的规则进行合法性审查。对于违反法律规定的“条款”,应当依法予以查处。

3. 推动行业自律:外卖行业组织可以制定行业规范,明确规定平台在设计评价系统时应遵循的基本原则和底线。通过行业内部监督机制,防止“条款”的出现。

4. 提升消费者权益保护意识:消费者在遇到不合理评价规则时,应当积极维护自身权益,可以通过向平台投诉、向监管部门举报或提起诉讼等方式寻求救济。

优化外卖评价系统的建议

为了从根本上解决外卖评价系统存在的问题,需要从以下几个方面进行优化:

1. 赋予消费者更多选择权:允许消费者在评价内容和形式上有更大的自主空间,避免过度限制消费者的评价行为。

2. 建立多元化评价机制:除了传统的评分制度外,可以引入更细致的评价指标,服务态度、配送速度、餐品质量等多个维度的综合评价体系。

3. 完善平台信用评估体系:通过大数据技术分析消费者评价的真实性,并据此对商家和配送员进行科学合理的信用评估。这既能够保护消费者的合法权益,也能够激励 platform providers 更加注重服务质量。

外卖评价系统中“条款”及其法律规制 图2

外卖评价系统中“条款”及其法律规制 图2

4. 加强平台与消费者之间的沟通:建立畅通的反馈渠道,及时回应消费者对外卖评价系统规则的意见和建议,促台与消费者之间的良性互动。

外卖评价系统作为连接商家、消费者和平台的重要纽带,在促进市场健康发展方面发挥着不可替代的作用。部分平台利用其市场优势地位设置“条款”,不仅损害了消费者的合法权益,也破坏了市场的公平竞争秩序。通过完善法律法规、强化监管力度、推动行业自律以及提升消费者权益保护意识等多方面的努力,我们有望实现外卖评价系统的健康可持续发展,为消费者创造一个更加公平、透明的消费环境。

在这个过程中,法律行业应当发挥其专业优势,积极参与到外卖评价系统“条款”问题的研究与解决中来。只有在法律的框架下实现平台利益、商家利益和消费者权益的平衡,才能确保外卖行业的长远健康发展。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。婚姻家庭法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章