北京盛鑫鸿利企业管理有限公司中华人民共和国刑法第269条适用解析

中华人民共和国刑法第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”这一条款在司法实践中具有重要意义，涉及犯罪转化、情节加重以及刑事责任年龄等多个法律问题。从多个角度对刑法第269条的适用进行详细解析。

刑法第269条的历史沿革与立法背景

刑法第269条最早出自《中华人民共和国刑法》1979年版，后经多次修订完善。该条款的核心目的在于打击那些在实施盗窃、诈骗、抢夺等犯罪行为后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为。这种行为不仅加重了犯罪后果，还严重危害社会秩序和公民人身安全。

2015年，《中华人民共和国刑法修正案（九）》对第269条进行了小幅修改，明确了“当场”时间节点的界定，并增加了关于未成年人刑事责任年龄的相关规定。这一修订进一步完善了法律条文的操作性，体现了立法机关对犯罪行为危害性的深刻认识。

中华人民共和国刑法第269条适用解析 图1

刑法第269条适用范围

1. 基本构成要件

根据刑法第269条的规定，适用本条款的主体必须是在实施盗窃、诈骗或抢夺犯罪的过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁。这种行为不仅包括直接的身体伤害，也涵盖通过语言或其他方式对他人造成心理强制。

2. 转化抢劫的情形

在司法实践中，本条款通常被称为“转化抢劫”条款。其适用范围主要有以下几种情形：

犯罪分子在实施盗窃、诈骗或抢夺后，被事主或其他人员当场抓获时，为了逃跑而使用暴力；

为防止赃物被追回而对抓捕者进行威胁或伤害；

为了毁灭证据（如销毁作案工具或赃物）而采取暴力手段。

3. 未遂犯的认定

对于转化抢劫的既遂与未遂，学界和司法实践中存在争议。一种观点认为，既遂应以实际造成人身伤害为标准；另一种观点则认为，只要具备当场使用暴力的基本意图即可认定为既遂。通过司法解释明确指出，应当根据犯罪分子的具体行为情节进行综合判断。

刑法第269条的特殊规定

1. 刑事责任年龄的影响

根据刑法第269条的相关司法解释，已满十四周岁不满十六周岁的未成年人犯本款罪行的，应当负刑事责任。这一规定体现了法律对未成年人犯罪行为的严格态度。

2. 加重情节的认定

中华人民共和国刑法第269条适用解析 图2

刑法第269条规定的刑罚为3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。但如果犯罪分子具备以下加重情节，则可能面临更严厉的惩罚：

造成他人重伤甚至死亡；

在公共场所实施暴力行为，引发恶劣社会影响；

使用管制器具或凶器威胁他人。

刑法第269条适用中的难点问题

1. “当场”时间界定问题。

司法实践中，“当场”的时间节点划定较为复杂。通常理解为在犯罪现场或刚逃离现场的极短时间内，但具体范围仍需根据案件具体情况认定。

2. 暴力与威胁的区分。

在适用本条款时，如何准确区分“使用暴力”和“以暴力相威胁”是关键。前者指实际造成他人伤害的行为；后者则仅限于语言或动作上的威胁。

3. 未成年人犯罪的特殊处理。

对于已满14周岁不满16周岁的嫌疑人，在认定转化抢劫时应特别注意其主观恶意程度和具体情节，避免简单类推适用。

典型案例分析

2019年某市发生一起抢夺案：张某伙同李某在商场内抢夺一名女顾客的手提包后，被 mall 安全员追赶至停车场。为抗拒抓捕，张某持刀威胁 security personnel，并将李某 stabbed，造成一人重伤。最终法院以抢劫罪判处张某有期徒刑十年，并处罚金五千元。

这一案例充分展现了刑法第269条的适用情形：即犯罪分子在实施抢夺后，为抗拒抓捕而当场使用暴力行为。

刑法第269条作为打击转化型抢劫犯罪的重要法律，在保护人民群众生命财产安全方面发挥着不可替代的作用。司法实践中应严格把握适用条件，确保既不错失打击犯罪的良机，也不因机械适用条款而扩大刑罚范围。立法机关和司法部门也应持续关注相关问题的研究，不断完善法律适用标准，为维护社会公平正义提供更加坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）