北京盛鑫鸿利企业管理有限公司仲裁管辖效力的确定原则与实践

随着全球贸易和商业活动的不断扩展，国际商事仲裁作为一种高效的争议解决方式，逐渐成为当事人首选的纠纷解决手段。在这一过程中，仲裁管辖权的确定成为最关键的问题之一。无论是国内仲裁还是国际商事仲裁，仲裁管辖效力的确立不仅关系到案件能否顺利进行，还涉及到对当事人权益的保护以及对法律适用的影响。从理论与实践相结合的角度，深入分析仲裁管辖效力的确定原则及其在实际操作中的表现。

仲裁管辖权概述

仲裁管辖权是指仲裁机构或仲裁庭对某一特定争议案件所享有的审理和裁决的权利。根据国际商事仲裁的基本原则，“无协议便无仲裁”，有效的仲裁协议是确立仲裁管辖权的核心依据。《纽约公约》第2条第3款明确规定，缔约国法院在受理相关诉讼时，应依一方当事人的请求，命令当事人提交至约定的仲裁机构。

在国内法律体系中，我国《仲裁法》也明确要求，仲裁协议必须以书面形式订立，并包含双方同意将争议交由仲裁机构解决的意思表示。相较于国际商事仲裁，国内仲裁在管辖效力的确定上更强调对法院的支持与配合。

在近年来的司法实践中，随着“仲裁地”概念的确立，我国逐步建立起一套更加完善的仲裁管辖权确认机制。特别是《仲裁法》修订案中关于“仲裁地”的明确规定，为解决涉外仲裁案件提供了更为清晰的法律依据。

仲裁管辖效力的确定原则与实践 图1

仲裁管辖效力的理论基础

在国际商事仲裁领域，关于仲裁 jurisdiction 的确定主要涉及两个核心问题：一是对仲裁协议及其效力的异议；二是对仲裁庭受理范围的异议。根据《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》第6条之规定，如果当事人未就争议解决方式达成有效协议，则该仲裁程序自始无效。

为了更好地理解这一原则，我们可以通过一个典型案例来说明：2018年，一家中国公司与某国企业因贸易合同发生纠纷，双方在合同中约定适用中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）的 arbitration ru。在案件审理过程中，被告方以仲裁协议未明确约定管辖范围为由提出管辖异议。法院根据《纽约公约》的相关规定，认定该仲裁协议有效，并驳回了被告方的异议。

这一案例充分说明了“无协议便无仲裁”原则的重要性，也表明，在判断仲裁协议效力时，需要综合考虑合同条款的具体内容以及双方当事人的合意表示。

国际商事仲裁与国内 arbitration 的管辖权冲突

在跨境商业活动中，由于涉及不同法域的法律制度， arbitration jurisdiction 的确定往往会面临复杂的法律问题。在“承认与执行外国仲裁裁决”案件中，法院需要综合考虑以下因素：一是 Arbitral Tribunal 是否具备管辖权；二是程序是否符合公共政策要求。

从实践来看，一些发展中国家在处理此类案件时，往往会对来自发达国家的仲裁裁决采取更为严格的审查标准。2016年某非洲国家法院审理的一起涉及欧洲企业的仲裁裁决承认案中，法院以仲裁庭未充分保障当事人程序权利为由，拒绝承认该仲裁结果。

这种差异性反映出，在国际商事仲裁领域，如何平衡不同法域的利益诉求，构建更为公平合理的管辖权确认机制，已经成为一个亟待解决的问题。

我国仲裁管辖效力的实践与改进

随着改革开放的深入和国际化进程的加快，我国在 arbitration jurisdiction 的相关法律实践中取得了显着进展。2015年发布《关于适用若干问题的解释》，进一步明确了仲裁协议的审查标准。

值得肯定的是，《仲裁法》修订案中有关“仲裁地”的相关规定，为解决涉外仲裁案件提供了更为清晰的法律依据。特别是在认定仲裁协议效力时，“仲裁地”概念的确立，有助于更好地衔接国际商事 arbitration 的通行规则。

我们也要清醒地认识到，在实践过程中仍存在一些问题：部分法院在处理管辖异议时，对 arbitration clauses 的理解过于机械；再如，当事人之间的不平等地位可能会影响到仲裁协议的效力认定。

为此，建议从以下几个方面着手改进：

仲裁管辖效力的确定原则与实践 图2

1. 统一法律适用标准：应进一步明确仲裁协议审查的具体标准，并通过制定司法解释的形式统一各地法院的裁判尺度。

2. 加强当事人意思自治保护：在审查 arbitration clauses 时，应更加注重对当事人合意表示的尊重，避免过度干预。

3. 完善“仲裁地”相关制度：建议进一步细化有关“仲裁地”的法律规则，特别是在认定仲裁协议效力时，应充分考虑案件的具体事实和实际情况。

仲裁管辖权的确定是一个复杂而富有挑战性的法律问题。在国际商事仲裁领域，既要坚持“无协议便无仲裁”的基本原则，又要尊重当事人意思自治；在国内 arbitration 实践中，则需要妥善处理好与法院之间的协作关系。面向我们需要在坚持现行法律框架的基础上，不断实践中的经验教训，逐步构建起一套更加完善、更具操作性的仲裁管辖权确认机制。

随着经济全球化的发展和国际商事仲裁的日益普及，如何更好地确定 arbitration jurisdiction 的效力，已经成为一个值得持续关注的重要课题。通过理论研究与实践经验的结合，我们相信能够找到更为合理的解决方案，为当事人提供更加公正、高效的争议解决服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）