北京盛鑫鸿利企业管理有限公司中国刑法第二百二十四条新增条款的法律解读与实务应用

随着我国经济社会的快速发展，刑事犯罪手段也在不断翻新。在此背景下，《中华人民共和国刑法》作为维护社会秩序、保障公民权益的基本法典，也需要与时俱进，不断进行修订与完善。2021年，常务委员会通过了《关于修改〈中华人民共和国刑法〉的决定》，对刑法第二百二十四条进行了重要修订，新增了多项条款内容，以应对新型犯罪手段的挑战。从法律条文、司法实践以及案例分析等方面，全面解读这一重要法律修订，并探讨其对实务工作的指导意义。

刑法第二百二十四条的历史沿革与新增内容

刑法第二百二十四条原先的规定主要针对合同诈骗罪，是打击商业活动中以虚构事实或隐瞒真相手段骗取财物的重要条款。随着经济全球化和信息化的深入发展，传统的合同诈骗手段已经出现了多样化、复杂化的趋势。为了更有效地打击新型诈骗犯罪，维护市场经济秩序，立法机关决定对刑法第二百二十四条进行修订，并新增了多项内容。

具体而言，此次修订主要涉及以下几个方面：

中国刑法第二百二十四条新增条款的法律解读与实务应用 图1

1. 扩大犯罪主体范围：明确包括自然人和单位在内的所有可能实施合同诈骗的行为主体。

2. 细化犯罪手段列举：增加了利用互联网、区块链等新型技术手段实施合同诈骗的具体规定。

3. 加强对被害人的保护：提高了对受害方权益的保障力度，明确了赔偿责任的承担方式。

4. 完善刑罚制度：对情节特别严重的合同诈骗行为设定了更高幅度的刑罚。

在新增条款中明确指出：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，利用虚假信息或技术手段骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

这一条款不仅涵盖了传统的合同诈骗手段，还专门针对当前社会广泛关注的网络诈骗、区块链技术滥用等新型犯罪行为设定了具体的法律后果。

新增条款在司法实践中的适用

新增条款的出台为司法机关提供了更为明确的法律依据，但在具体操作中仍需注意以下几个关键问题：

1. 罪名认定的标准

合同诈骗罪与普通民事欺诈行为之间的界限一直是司法实践中容易混淆的问题。根据修订后的条款，只有当行为人具有“非法占有为目的”，且实施了虚构事实或隐瞒真相的行为时，才能认定为合同诈骗罪。在具体案件处理中，司法机关需要重点审查以下几点：

行为人是否具备非法占有的目的。

是否存在虚构事实或隐瞒真相的具体行为。

财物损失的数额是否达到法律规定的“数额较大”的标准。

2. 新型犯罪手段认定难点

随着互联网技术的发展，合同诈骗手段呈现出多样化、智能化的特点。近年来频发的网络传销、虚假投资平台诈骗等案件，往往与传统的合同诈骗行为交织在一起。对此，司法机关在适用新增条款时需要特别注意以下几点：

准确识别新型犯罪手段的本质特征。

区分网络技术滥用与正当商业竞争之间的界限。

在认定损失数额时，应综合考虑被害人实际损失、涉案金额等因素。

3. 证据收集与固定

由于合同诈骗案件往往涉及复杂的经济往来和电子数据，证据收集与固定工作面临较大挑战。司法实践中，应当特别注意以下几点：

充分提取并保存当事人的通讯记录、交易流水等电子证据。

委托专业机构对涉案技术手段进行鉴定，确认其违法性。

对被害人的陈述进行详细笔录，并结合其他证据形成完整的证据链。

典型案例分析

案例一：合同诈骗罪与普通民事欺诈的区分

案情简介：甲公司以开发新型区块链项目为名，与乙公司签订协议，约定乙公司投资50万元用于技术研发。甲公司在收到资金后并未进行实际研发工作，而是将款项用于个人消费。

法律分析：

从主观目的上看，甲公司自始并无开展技术研发的意图。

客观行为上，利用虚假项目信息骗取对方巨额资金，符合合同诈骗罪的构成要件。

最终法院以合同诈骗罪判处甲公司及其主要负责人有期徒刑，并处相应罚金。

实务启示：

中国刑法第二百二十四条新增条款的法律解读与实务应用 图2

在处理类似案件时，司法机关应重点关注行为人的主观目的和客观行为，严格按照法律条文进行认定。

案例二：新型网络诈骗的刑法规制

案情简介：丙通过伪造身份信息，在社交平台上以交友名义骗取多名被害人财物，涉案金额达数百万元。

法律分析：

丙行为属于利用互联网技术手段实施的合同诈骗。

虽然其犯罪手段具有一定的隐蔽性，但符合修订后刑法第二百二十四条关于新型诈骗行为的规定。

法院根据情节严重程度，对其判处十年以上有期徒刑，并处罚金。

实务启示：

在处理涉及新型技术手段的诈骗案件时，司法机关应充分考虑技术特征对罪名认定的影响，并参考专业技术鉴定意见。

牵连犯与数罪并罚问题

修订后的刑法第二百二十四条还明确规定了牵连犯的问题。根据司法解释，“行为人因实施合同诈骗犯罪行为而构成其他犯罪的，应当依法实行数罪并罚。” 这一规定进一步体现了法律对严重犯罪行为的打击力度。

牵连犯认定标准

在司法实践中，牵连犯的认定通常需要满足以下条件：

1. 行为人必须基于一个概括故意实施多个犯罪。

2. 各个犯罪之间具有手段与目的的关系或者主行为与从行为的关系。

3. 每个独立的行为均符合各自罪名的构成要件。

数罪并罚的适用范围

对于牵连犯，如果数罪之中有一罪为十年以上有期徒刑，则应数罪并罚，实行更严厉的刑罚。

行为人实施合同诈骗罪与洗钱罪。

行为人利用职务便利，在签订合骗取公司财物并贪污公款。

新增条款对实务工作的指导意义

对机关侦查工作的影响

修订后的刑法第二百二十四条为机关提供了更为明确的执法依据，尤其是在办理复杂案件时，可以更加准确地适用法律。要求机关在侦查过程中特别注意收集固定电子证据，这对提高案件侦破率具有重要意义。

对检察机关公诉工作的启示

检察机关在审查起诉阶段应当严格把握合同诈骗罪与普通民事欺诈行为之间的界限，确保案件定性准确。在指控犯罪时，应注重从主观故意、客观行为等多个维度构建完整的证明体系。

对法院审判工作的影响

法院在审理相关案件时，需要更加关注以下问题：

1. 犯罪手段的新型化对法律适用带来的挑战。

2. 涉案金额的认定标准及其对量刑结果的影响。

3. 新增条款与其他刑法条文之间的协调关系。

修订后的刑法第二百二十四条为打击合同诈骗犯罪提供了更有力的法律，但也给实务工作带来了新的挑战。随着经济社会的发展和技术的进步，合同诈骗手段可能会更加隐蔽和多样化，这就要求司法机关不断更新执法理念，加强专业能力建设。

完善相关配套制度

建立健全电子证据收集与保存的标准规范。

加强跨部门协作机制建设，形成打击犯罪合力。

加大法律宣传力度，提高人民群众防范意识。

提升执法人员能力水平

定期开展业务培训，帮助执法人员准确理解和适用新法条。

邀请专家学者参与疑难案件研究，提供专业意见支持。

积极审判经验，形成可复制推广的指导案例。

修订后的刑法第二百二十四条全面强化了对合同诈骗犯罪的打击力度，体现了法律与时俱进的时代特征。在具体适用过程中，司法机关应当严格遵循法律规定，准确把握案件基本事实和法律界限，确保法律效果与社会效果的统一。也需要社会各界共同努力，形成打击和防范合同诈骗犯罪的良好氛围。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 《关于审理合同诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

3. 相关司法案例汇编

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）