收养法前收养关系认定|历史遗存与司法实践的双重考量

在社会发展的长河中，法律作为社会关系的调节器，始终扮演着重要角色。对于收养这一民事法律关系而言，我国《中华人民共和国收养法》自192年实施以来，为规范收养行为、保护当事人合法权益发挥了重要作用。在这部法律颁布之前的历史时期，已经存在了大量未经过法定程序的收养关系。这些历史遗留问题如何在现行法律框架下得到妥善处理？这不仅是司法实践中面临的现实课题，也是社会管理和法治建设中的重要组成部分。

收养法前收养关系认定的基本概念

“收养法前收养关系”，指的是在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前已经形成的，但未按照法律规定完成相关手续的收养关系。这一概念涉及对历史时期民事法律行为的法律评价问题。

根据1980年试行、1985年正式生效的《中华人民共和国婚姻法》，以及当时的其他相关规定，收养行为并非完全不受法律规范，但在具体操作中存在较大随意性。这种现象导致了大量事实收养关系的形成，在不期社会环境下，“养父母”与“养子女”之间的权利义务关系并未得到明确界定。

收养法前收养关系认定|历史遗存与司法实践的双重考量 图1

司法实践中，对于这一特殊历史时期的收养关系认定问题，需要结合具体情况综合考量当事人的真实意思表示、长期共同生活事实以及社会影响等多重因素。这类案件往往涉及对传统俗的尊重和现行法律原则的平衡，具有较强的政策性和伦理性。

收养法前收养关系认定的法律依据

在《中华人民共和国收养法》实施之前的历史时期，收养行为主要遵循惯法和部分散见的法律规定。1979年《关于处理父母子女之间关系问题的通知》等规范性文件对相关问题做出了原则规定。

从法律适用上看，现行法律规定对收养法实施前的行为采取了特殊的处理办法。的相关司法解释明确指出，在收养法实施之前已经形成的收养关系，应当根据具体情况确认其效力。这一例外规定体现了法律的性和现实关怀。

虽然法律上为历史遗留的收养关系提供了特别处理通道，但当事人仍需承担相应的举证责任。如何在现行法律框架下妥善解决历史问题，仍是法官面临的重要考验。

收养法前收养关系认定的具体标准

司法实践中，确认收养法实施前的收养关系是否具有法律效力，主要考察以下几方面：

1. 形式要件

当事人之间是否存在收养协议或者类似意思表示；

是否存在抚养教育的事实。

2. 实质要件

父母与子女之间的身份关系是否为社会所普遍认可和接受；

双方共同生活的持续性和稳定性；

相关行为是否符合公序良俗和社会道德标准。

3. 法律评价

法院需要综合考量上述因素，结合案件具体情况作出裁判。还要注意平衡保护各方合法权益。

司法实践中的典型案例

以某省中级人民法院审理的一起赡养纠纷案为例。原告系收养法实施前被他人收养的子女，被告为 biological parents. 原告诉请被告承担赡养费用。法院经审理认为：

（1）双方虽无书面协议，但存在长期共同生活事实；

（2）在当时的特定历史条件下，这种家庭关系得到了当地社会的认可；

（3）基于人性关怀和法律性原则，应该确认原告与被告之间形成事实收养关系。最终判决被告应当承担相应的赡养义务。

该案例表明，在处理历史遗留问题时，法院往往采取更加灵活和包容的态度。

收养法前收养关系认定的现实意义

妥善解决历史时期形成的收养关系问题，具有重要的社会价值：

（1）维护社会稳定与和谐。很多当事人基于特定历史背景形成了深厚的感情联结，强行否定这种关系可能引发家庭矛盾和社会不和；

（2）体现法律的人文关怀。对于那些符合社会主义核心价值观的民间收养行为应当予以保护，这既是法治精神的体现，也是对善良民俗的支持；

（3）树立正确的价值导向。通过个案裁判引导社会公众在新的历史时期更加自觉遵守法律法规。

对司法实践的建议

1. 加强法律宣传

法院应当加大对现行收养法及其政策解读的宣传力度，帮助人民群众正确理解法律规定和司法裁判的价值导向。

2. 统一裁判尺度

可以通过发布指导性案例或制定司法解释的方式，为下级法院提供明确的操作指引。

3. 注重调解工作

在审理相关案件时，应当充分发挥调解功能，促使双方当事人在互谅互让的基础上达成和解协议。

收养法前收养关系认定|历史遗存与司法实践的双重考量 图2

4. 保护合法权益

法院裁判时应当注意平衡各方利益，既要维护法律的严肃性，也要体现司法的温度。

历史遗留问题往往具有复杂性和特殊性。对于收养法实施前形成的收养关系，既不能全盘否定，也不能简单照搬现行法律规定。在具体司法实践中，需要综合考量案件具体情况和社会效果，在法律框架内作出最妥善的处理。只有这样，才能真正实现法律效果与社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）