事实收养的合法性争议|被收养人权益保障|收养法律适用

事实收养作为一种特殊的家庭关系形式，在我国社会中具有一定的普遍性。这种形式在法律上的认可度却存在明显的模糊地带。从法律角度对“不符合条件但已事实收养”的问题进行深入分析。

事实收养？

事实收养是指在不具备合法收养手续的情况下，行为人与被收养人之间形成了拟制亲子关系的事实状态。这种收养形式虽未经过法律程序的确认，但却通过长期的生活共同和情感维系，使双方产生了类似亲属的权利义务关系。

根据《中华人民共和国民法典》千零四十四条及一百一十条的规定，只有符合条件的合法收养行为才能受到法律保护。事实收养由于缺少法定的要件或程序，通常不具备合法效力。在司法实践中，部分法院会基于人情事理和利益平衡原则，认可部分事实收养关系。

不符合条件但已事实收养的情况

“不符合条件但已事实收养”的情形主要表现在以下几个方面：

事实收养的合法性争议|被收养人权益保障|收养法律适用 图1

1. 收养双方未达到法定年龄

2. 缺乏必要的收养人条件（如无子女、有抚养能力等）

3. 被收养人并非孤儿或查找不到生父母

4. 未完成法定的收养登记程序

5. 收养后未能及时完成落户手续

案例分析：张三与李四的事实收养纠纷

在某法院审理的一起案件中，张三和李四虽长期以母子相称，但并不存在合法的收养关系。最终法院判决李四须将户籍迁出张三家，理由如下：

1. 张三在收养时已超过法律规定的年龄限制

2. 李四并非孤儿，其父母健在

3. 当事人未履行任何收养登记手续

事实收养的合法性问题

（一）现行法律的态度

《民法典》明确指出，未经合法程序确认的收养关系不受法律保护。尽管部分地区法院会基于实际生活状况作出变通处理，但这种做法仅限于特定情形。

（二）司法实践中的冲突

部分法院在审理此类案件时采取了“区别对待”的态度：

对于因客观原因导致无法完成合法手续的事实收养关系（如跨国收养），某些法院会从人道主义角度出发给予适当保护。

但对于完全可以且有条件办理手续却未办理的情形，法院通常会坚决不予认可。

事实收养的法律风险

（一）被收养人的合法权益

事实收养中最容易受到损害的是被收养人的合法权益。在某些案件中，未成年人因其“非法身份”无法享受与普通家庭子女相同的教育、医疗和社会保障待遇。

（二）收养双方的权利义务冲突

一旦出现纠纷，事实收养关系中的双方往往难以举证其权利主张，导致“利益失衡”。

“养子”在年老后无法获得赡养费

事实收养的合法性争议|被收养人权益保障|收养法律适用 图2

“养父母”无法通过法律手段要求子女履行扶养义务

（三）户籍与身份问题

未完成合法收养登记的“事实收养人”，将面临诸多现实困境，包括但不限于：

学籍办理障碍

医疗保险缺失

住房分配不公

风险防范建议

1. 及时补办手续：对于具备合法收养条件的事实收养关系，应当尽快完成相关法律程序。

2. 妥善处理子女关系：在无法或不愿进行合法收养的情况下，应采取其他（如建立继子女关系）来维系双方的权利义务。

3. 法律与援助：在办理收养手续前，务必寻求专业法律人士的指导，确保所有程序符合法律规定。

事实收养虽然能够在一定程度上弥补生育功能的缺失，但它毕竟游离于法律之外。为了维护社会秩序和家庭关系的稳定，则必须强化对合法收养制度的执行力度。我们也要呼吁社会各界和相关部门更多关注那些因事实收养而陷入困境的家庭，通过完善社会保障体系和加强法律援助来切实保障他们的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）