不赡养老人徐案件|赡养纠纷的法律适用及社会影响

随着我国老龄化问题日益突出，涉老案件数量持续上升，其中赡养纠纷尤为引人关注。本文以虚构的“不赡养老人徐案件”为例，对当前赡养纠纷案件的特点、法律适用及社会影响进行深入分析。通过研究此类案件，旨在揭示赡养义务的本质及其在现代社会中的重要性。

案件基本情况

徐系一名年迈的退休工人，育有三子一女。自2023年起，徐因生活困难多次与子女沟通，要求其履行赡养义务，但遭到拒绝。在多次协商无果后，徐以“未获得基本生活保障”为由，将四名子女诉至法院。

不赡养老人徐案件|赡养纠纷的法律适用及社会影响 图1

案件审理过程中，法庭了解到以下情况：

1. 被告之一的张三（化名）与原告共同生活，但未尽到主要赡养义务；

2. 其他三名被告李王赵六均在外务工，虽经济条件较好，却以“经济压力大”“工作繁忙”等理由推脱赡养责任；

3. 原告徐每月退休金约30元，日常生活中主要依靠低保和社会救助。

法院最终判决四名被告按月支付赡养费共计20元，并明确被告李王赵六需轮流照顾原告生活起居，张三承担主要扶养责任。

案件法律评析

本案的处理依据《中华人民共和国民法典》千零六十七条及《老年人权益保障法》第十一条的相关规定。根据法律规定，赡养义务是成年子女对父母履行的一种法定责任，不以经济条件好坏或是否共同生活为前提。

1. 赡养费标准的确定

法院判决中20元的赡养费标准，主要参考了当地居民的生活水平、原告徐实际需求以及被告的支付能力。根据《老年人权益保障法》第十一条规定：“子女或者其他亲属应当在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉老年人。”法院结合案件具体情况，综合考量后作出了合理判决。

2. 赡养义务的强制履行

本案中，除明确赡养费外，法院还要求被告轮流承担原告的生活照料责任。这一做法体现了法律对老年人基本生活保障权利的重视，也释放了司法实践中对赡养义务全面履行的要求。

3. 调解与判决的有效结合

在案件审理过程中，法官多次组织调解未果后才作出判决。这种处理方式既体现了法院耐心化解矛盾的态度，也避免了直接判决可能激化家庭关系的弊端。

当前赡养纠纷案件的特点及应对措施

我国涉老案件呈现出新的特点：

- 案件数量持续攀升：据相关统计，2023年上半年，全国法院受理赡养、抚养类案件同比约15%；

不赡养老人徐案件|赡养纠纷的法律适用及社会影响 图2

- “物质赡养”与“精神赡养”矛盾加剧：许多老年人反映，子女虽在经济上提供支持，但对其精神需求关注不足；

- “老养老”现象普遍：部分老年群体因子女无赡养能力或不愿赡养，不得不依靠同龄人照顾生活，加重了社会养老压力。

针对上述问题，应从以下几个方面着手：

1. 法律层面的完善：建议细化赡养义务的具体标准和范围，增加对精神赡养的具体规定；

2. 司法实践的改进：鼓励法院在案件审理中引入心理疏导、社会调查等机制，全面了解案情；

3. 社会力量的介入：充分发挥社会组织、志愿者的作用，为老年人提供更多生活照料和社会支持。

“百善孝为先”，赡养义务不仅是法律的规定，更是传统美德的重要体现。通过本案赡养纠纷的解决不仅需要法律的规范和约束，更需要社会各界的关注与支持。期待通过不断完善制度设计和创新治理模式，构建起全方位的老年权益保障体系，让每一位老年人都能享有幸福美满的晚年生活。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）