民法典婚姻家庭编同居关系法律解析与实务操作指南

随着《中华人民共和国民法典》的正式施行，原《婚姻法》被废止，婚姻家庭领域的法律法规迎来了重大变革。特别是对于“同居关系”的认定和处理，《民法典》第五编婚姻家庭章中新增了多项条款，进一步明确了同居关系与婚姻关系的区别，并对同居财产分割等问题作出了明确规定。结合相关法律条文、司法实践及专家解读，系统梳理《民法典》婚姻家庭编关于“同居关系”的法律适用问题，并就实务操作中的注意事项进行深入探讨。

《民法典》中同居关系的法律定位

根据《民法典》第五编婚姻家庭章千零四十条的规定：“本编调整因婚姻家庭产生的民事关系。”千零四十一条明确指出：“婚姻家庭受国家保护。实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。”这意味着，《民法典》对婚姻关系和同居关系采取了区别对待的态度。

在实务中，婚姻关系与同居关系存在显着差异。婚姻关系是经法律登记确认的合法关系，受到《民法典》婚姻家庭编的全面保护，包括夫妻共同财产制、扶养义务等；而同居关系则未经过法定程序，通常被视为一种“契约性”较强的社会关系。《民法典》并未完全否认同居关系的合法性，而是通过具体条文对同居关系中的权利义务进行了限定。

民法典婚姻家庭编同居关系法律解析与实务操作指南 图1

在财产分割问题上，《民法典》千零六十二条明确规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有特别约定外，属于夫妻共同所有。”而针对同居关系，《民法典》并未直接规定“共同财产制”，司法实践中通常会根据双方的具体情况判定为一般共有或者各自所有。

同居关系中的财产分割问题

在司法实务中，同居关系下的财产分割问题是争议的焦点之一。以下是需要重点关注的

1. 同居关系与夫妻共同财产制的区别

根据专家解读，《民法典》对婚姻关系和同居关系采取了不同的财产制度设计。婚姻关系下，除非另有约定，否则夫妻双方的所有收入均属于共同财产；而同居关系中，双方的经济往来通常被视为各自独立的财产，除非能够提供证据证明存在共同生活或共同投资的合意。

2. 司法实践中对“同居关系”的认定标准

在处理同居关系纠纷时，法院会综合考虑以下因素：

双方是否以夫妻名义共同生活；

是否有共同居住的事实；

经济上的来往情况（如共同购房、购车等）；

3. 如何主张同居期间的财产权益

如果一方在同居期间为另一方或双方提供了经济支持，或者双方共同购置了财产，则可以通过举证证明为“共同共有”或“按份共有”，从而主张相应权益。在实务中常见的“共有房产纠纷”案件中，法院会根据出资比例、贡献大小等因素进行分割。

4. 律师建议：如何避免同居关系中的法律风险

在建立同居关系前，双方应签订书面协议，明确财产归属及债务承担问题；

保存好共同生活的证据（如银行流水、购房合同等）；

遇到争议时及时寻求专业法律帮助。

“同居关系”与“无效婚姻”的区分

在《民法典》框架下，“同居关系”与“无效婚姻”是两个不同的概念。无效婚姻是指欠缺结婚法定要件的婚姻，如未达到婚龄、患有医学上认为不应当结婚的疾病等情形。与之相比，同居关系并不必然属于无效婚姻，且法律对两者的处理方式也有很大不同。

无效婚姻的认定需要经过专门程序，通常由当事人或利害关系人申请宣告；

而同居关系纠纷则更多地涉及财产分割、子女抚养等民事权益问题。

在实务中，区分“同居关系”与“无效婚姻”对案件处理至关重要。

同居关系法律适用的完善方向

从长远来看，《民法典》关于同居关系的规定仍存在一定的探讨空间。

是否应该建立更加完善的“同居权”制度，以更好地保护双方合法权益；

民法典婚姻家庭编同居关系法律解析与实务操作指南 图2

如何在尊重个人自由与维护社会公序良俗之间找到平衡点；

这些问题的深入研究和法律完善将有助于推动婚姻家庭领域法律体系的进一步发展。

《民法典》婚姻家庭编对“同居关系”的规定体现了我国法律对社会现实的回应与尊重。在司法实践中，准确理解和适用相关法律规定是妥善解决同居关系纠纷的关键。随着社会观念的变化和法律理论的发展，关于同居关系的法律规范也将不断趋于完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）