判决结果：子女抚养权归女方所有

子女抚养归女方的定义是指在或婚姻破裂的情况下，法院判决子女的抚养权归母亲所有，父亲无需支付抚养费。这一原则基于对家庭关系的尊重和子女最佳利益的保护。

根据我国《婚姻法》第七条的规定，子女的抚养权应当根据有利于子女身心健康和父母双方抚养条件等因素进行判决。在判决时，法院会综合考虑父母的抚养能力、抚养条件以及子女的年龄、生活惯等因素。通常情况下，法院会优先考虑母亲作为子女的抚养人，因为母亲在抚养子女方面具有天然的优势。

子女抚养归女方不仅符合我国法律法规的规定，而且也符合社会伦理和家庭传统。在过去的传统观念中，家庭观念重于个人观念，子女的抚养权自然应当归属于母亲。随着社会的发展和观念的转变，越来越多的家庭开始重视子女的权益，认为无论父母与否，都应当保障子女的合法权益。

在子女抚养归女方的判决中，父亲应当遵守判决结果，履行抚养义务。如果父亲不履行抚养义务，母亲可以向法院提起强制执行。在子女抚养权确立后，母亲应当履行抚养子女的责任，保障子女的生活、教育等方面的权益。

在某些特殊情况下，如子女的抚养权会对母亲的身体健康、职业发展产生不利影响时，法院可能会考虑将子女抚养权归父亲。此时，法院会对双方的抚养条件进行综合评估，以确定哪个抚养人更适合子女的成长。

子女抚养归女方是我国法律对家庭关系和子女权益的合理安排。这一原则体现了对家庭关系的尊重，有利于子女身心健康和最佳利益的保护。在子女抚养权的判断中，法院会综合考虑各种因素，以确定最符合子女利益的抚养人。在实践中，父亲应当遵守判决结果，履行抚养义务，母亲则应当保障子女的合法权益。

判决结果：子女抚养权归女方所有图1

在家庭关系中，子女抚养权的归属问题往往成为争议的焦点。根据我国《婚姻法》及《婚姻法解释》的相关规定，子女抚养权应当根据父母双方的意愿和子女的年龄、生活习惯等因素综合考虑。在本文中，我们将结合具体案例，分析判决结果：子女抚养权归女方所有的法律规定及实际操作。

法律依据

1. 《中华人民共和国婚姻法》第七条：父母双方协议子女抚养问题的，应当遵循子女利益最大化原则。

判决结果：子女抚养权归女方所有 图2

2. 《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：子女不足八周岁的，由母亲抚养。子女八周岁以上，父母双方应当协议抚养，协议不成的，由人民法院判决。

3. 《中华人民共和国婚姻法解释》第五条规定：父母双方协议将子女抚养权交給其中一方，另一方在子女成长过程中，应当负担教育和保护子女的责任，并负担因子女医疗、教育等必要支出的费用。

4. 《中华人民共和国婚姻法解释》第二十三条规定：父母双方对子女的抚养权问题，可以根据子女的年龄、生活惯、父母的抚养能力等因素综合考虑。

判决结果：子女抚养权归女方所有

案例：张先生与李女士于2010年结婚，2012年生育一女，取名小敏。2015年，张先生因工作原因外出长期不归，李女士无法维持家庭生活，向法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方对子女抚养权问题协商无果，法院依法进行审理。

法院审理认为，根据《婚姻法》第七条及第二十七条规定，子女不足八周岁的，应由母亲抚养。法院综合考虑李女士照顾女儿的能力、张先生的抚养能力以及小敏的年龄、生活惯等因素，判断抚养权归李女士所有更为合适。

法律分析

1. 根据《婚姻法》第七条，父母双方协议子女抚养问题的，应当遵循子女利益最大化原则。在本案中，李女士提出将子女抚养权交给自己，显然是考虑到了女儿的利益。法院在审理过程中，应将子女的利益放在首位。

2. 根据《婚姻法》第二十七条规定，子女不足八周岁的，应由母亲抚养。在本案中，小敏不足八周岁，应由母亲李女士抚养。

3. 《婚姻法解释》第五条规定，父母双方协议将子女抚养权交給其中一方，另一方在子女成长过程中，应当负担教育和保护子女的责任，并负担因子女医疗、教育等必要支出的费用。在本案中，张先生长期不归，无法承担抚养女儿的责任。法院将抚养权判归李女士所有，符合法律规定。

4. 《婚姻法解释》第二十三条规定，父母双方对子女的抚养权问题，可以根据子女的年龄、生活惯、父母的抚养能力等因素综合考虑。在本案中，法院根据李女士照顾女儿的能力、张先生的抚养能力以及小敏的年龄、生活惯等因素，判断抚养权归李女士所有更为合适。

在子女抚养权问题上，我国法律明确规定，子女不足八周岁的，应由母亲抚养。父母双方协议将子女抚养权交給其中一方，另一方在子女成长过程中，应当负担教育和保护子女的责任，并负担因子女医疗、教育等必要支出的费用。在实际操作中，法院会根据子女的年龄、生活惯、父母的抚养能力等因素综合考虑，判断抚养权归谁更为合适。判决结果：子女抚养权归女方所有，是符合法律规定的正确。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）