重婚罪与子女抚养权判定|法律依据与实务解析

在当代社会中，随着离婚率的不断攀升以及人们对婚姻观念的多样化追求，重婚现象时有发生。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十五条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”重婚行为不仅违反了我国法律关于一夫一妻制的基本原则，也对家庭关系和社会秩序造成了严重破坏。在司法实践中，尤其是在处理重婚案件时，涉及到子女抚养权的归属问题往往会成为争议的核心。结合相关法律规定和司法实践案例，深入解析“重婚罪”与子女抚养权判定之间的法律逻辑。

何谓重婚罪？

重婚行为是指一方或双方在已经存在合法婚姻关系的前提下，再次与他人登记结婚或者以夫妻名义共同生活的行为。根据我国《民法典》千零四十七条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。”任何违反前述法律规定而形成的婚姻关系均为无效婚姻。

重婚与子女抚养权的关系

重婚罪与子女抚养权判定|法律依据与实务解析 图1

在司法实践中，人民法院审理涉及重婚的案件时，子女抚养权的问题始终是案件处理的重点。以下是影响抚养权判定的主要法律因素：

1. 亲子关系认定：根据《民法典》千零六十三条规定：“婚前财产归各自所有；婚姻关系存续期间所得的财产依法分割。”在重婚案件中，若非婚生子女与婚生子女的身份关系存在争议，则需要通过DNA鉴定等方式明确亲子关系。

2. 父母扶养条件：根据《民法典》千零五十八条的规定：“夫妻双方均有平等的教育和抚养子女的权利义务。”但在重婚情形下，原配配偶因配偶身份受到侵害而可能处于明显的经济或情感劣势。法院会综合考虑父母的生活状况、经济能力以及与子女的感情联系等因素。

3. 未成年子女利益最原则：根据《民法典》千零五十五条，“时应当妥善处理未成年子女的抚养和教育问题，维护未成年子女的最佳利益。”这一原则是处理子女抚养权的核心标准。

重婚案件中抚养权判定的具体规则

1. 过错方的不利地位：根据《民法典》千零九十一条，“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员”属于法定过错行为，法院可以据此判决有过错方在财产分割及子女抚养问题上承担不利后果。在重婚案件中，过错方通常为原配配偶的合法婚姻受到侵害的一方，其在争取子女抚养权时具有一定的道德优势。

2. 共同生活的稳定性：根据《民法典》千零五十条规定，“登记结婚后，基于夫妻身份共同生活。”若子女长期随无过错方共同生活，并形成了稳定的生活惯，法院往往会在判定抚养权归属时予以优先考虑。

3. 经济条件的考量：根据《民法典》千零五十六条，“父母应当尊重未成年子女的意愿，充分考虑其实际需求。”在经济条件允许的情况下，有能力为子女提供更优质生活和教育环境的一方可能会获得抚养权优势。

重婚罪与子女抚养权判定|法律依据与实务解析 图2

司法实践中的典型案例分析

案例回顾：

基本案情：原告张与被告李原系夫妻关系。婚姻存续期间（2018年），李在外遇婚并与婚外异性王登记结婚，并育有一子小李。2022年，张以感情破裂为由提起离婚诉讼，并就婚生子女的抚养权归属问题提起诉请。

争议焦点：

1. 原配配偶是否应优先取得子女抚养权？

2. 重婚行为对原家庭关系的影响是否可以成为子女抚养权认定的考量因素？

法院裁判要旨：

法院经审理认为，被告李在与张婚姻关系存续期间，违反夫妻忠实义务与他人登记结婚并生育一子的行为已构成重婚罪。虽然其最终被判处有期徒刑九个月，并承担相应的刑事责任，但根据《民法典》千零五十五条的规定，“离婚时应当妥善处理未成年子女的抚养和教育问题”，法院并未因被告李过错行为而直接剥夺其对小李的探视权或抚养权。

在综合考虑原被告双方的经济条件、实际抚养能力以及与子女的感情因素后，法院最终判决：

1. 财产分割部分：由被告李向原告张支付经济补偿款人民币80万元；

2. 子女抚养问题：婚生子小李自六岁起随母亲王共同生活，父亲李每月支付抚养费人民币50元，享有每周两次的探视权。

热点透视：

上述案例引发了社会公众对“婚姻过错方在子女抚养权判定中是否应承担不利后果”的热议。一部分观点认为，既然重婚行为已经构成了对原配配偶的基本权益侵害，应当在子女抚养问题上作出一定惩罚性的规定；另一部分观点则倾向保护未成年子女的合法权益，强调即使父母存在错误，在子女抚养问题上仍应以客观条件和最大利益为标准进行判定。

对司法实践的相关建议

1. 法律宣传与普及：通过多渠道开展普法教育活动，提高公众对婚姻家庭法的认知水平。尤其是加强对未成年人权益保护的宣传力度，使社会大众充分认识到父母的行为对于子女成长的重要影响。

2. 法官自由裁量空间的合理界定：在强调未成年利益最原则的应为承办法官提供更明确的裁判标准和指导规则，避免因个案差异导致同案不同判的现象发生。

3. 建立多元化纠纷解决机制：推动构建包括人民调解、行政调解在内的多元化的纠纷解决体系，尝试引入社会工作者参与案件调处，以期实现法律效果与社会效果相统一的目标。

4. 完善相关法律制度：建议在现有《民法典》框架下，进一步健全有关子女抚养权判定的具体条款。尤其是在处理涉及重婚、家庭暴力等特殊情形的案件时，为司法实践提供更具操作性的法律依据。

重婚问题不仅关系到婚姻当事人的合法权益，更直接影响着涉事家庭的稳定和社会和谐。在处理重婚案件中的子女抚养权问题时，必须始终坚持将未成年子女的利益放在首位。也应通过完善相关法律规定和司法实践积累，进一步推动我国家庭法领域的制度创新与发展。只有这样，才能更好地维护社会公平正义与婚姻家庭关系的和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）