金星子女抚养权归属争议案例：未成年子女权益保护的法律判定

婚姻关系的破裂往往伴随着复杂的财产分割和子女抚养问题。子女抚养权的归属是离婚案件中争议最激烈的焦点之一。本文以“金星子女”（以下统称“该案例”）为例，分析在父母双方无法达成一致意见时，法院如何根据法律原则和具体事实判定抚养权归属，并探讨未成年子女权益保护的相关法律问题。

抚养权归属的法律原则

1. 未成年人利益最大化原则

金星子女抚养权归属争议案例：未成年子女权益保护的法律判定 图1

根据《中华人民共和国民法典》千零八十四条的规定，离婚后父母对子女有平等的抚养教育权利和义务。法院在判定子女抚养权时，应当以未成年子女的利益为首要考虑因素，包括其身心健康、生活条件、情感需求等。

2. 父母双方的具体情况

法院会综合考察父母双方的经济条件、职业稳定性、家庭环境、教育背景、是否有再婚情况等因素。

- 父母一方是否长期照顾子女，建立起了较强的情感依赖。

- 一方是否存在不利于子女成长的行为（如、吸毒、家暴等）。

金星子女抚养权归属争议案例：未成年子女权益保护的法律判定 图2

3. 子女意愿

根据《民法典》千零八十五条的规定，已满八周岁的子女可以表达自己的意见，法院在审理时会适当参考其真实意愿。该意愿并非决定性因素，仍需结合其他综合因素评判。

抚养权归属的具体实践

（一）案例背景

“金星”（化名）与“某”（化名）婚后育有一子（以下称“婚生子”）。由于感情不和，双方于2023年协议离婚。在离婚协议中，关于子女抚养问题未能达成一致，遂诉至法院。

（二）争议焦点

1. 直接抚养权归属

- 金星主张：其目前无固定工作，但父母双方均来自农村家庭，经济能力相差不大；且其与婚生子感情深厚，在婚姻存续期间一直负责照料孩子的生活起居。

- 某反驳：其收入稳定，能够为孩子提供更好的教育和生活条件，并承诺每周探视金星一次。

2. 探视权安排

金星担心某可能会破坏已建立的家庭环境。某目前与 remarried（再婚配偶）育有两子，家庭成员较多，可能会影响婚生子的专注度。

3. 特殊情形考量

婚生子在离婚前确诊为 ADHD（注意力缺陷多动障碍），需要持续的心理治疗和行为干预。法院认为，该病情对子女抚养权归属影响重大。

法院裁判要点

经过审理，法院综合以下事实作出判决：

1. 婚生子的医疗需求

法院认为金星作为母亲，在孩子患病期间提供了更多的情感支持和日常照料，具备较强的育儿能力。金星愿意继续配合治疗，能够为婚生子提供稳定的生活环境。

2. 父母经济条件对比

某虽收入较高，但其再婚家庭复杂，可能对婚生子的心理健康造成潜在影响。而金星的经济压力较小，可将更多精力投入到子女抚养中。

3. 婚生子的意愿

法院在征询婚生子时表示，其更希望与母亲共同生活。结合上述因素，法院最终判决金星获得婚生子的直接抚养权。

未成年子女权益保护的法律措施

1. 探视权的保障

法院明确要求某每月至少探视婚生子两次，并在寒暑假安排不少于十天的共同生活时间。双方应提前协商具体探视时间和方式，避免因探视问题引发矛盾。

2. 抚养费的支付

根据《民法典》千零八十五条的规定，某需按月支付婚生子抚养费，直至其独立生活为止。抚养费标准将根据当地消费水平和双方经济状况综合确定。

3. 子女隐私保护

法院强调，父母双方不得泄露婚生子的私人信息，或在社交媒体上发布可能影响其声誉的内容。

未成年人抚养权问题不仅关系到家庭的和谐稳定，更涉及未成年子女的基本权益保障。通过本案《民法典》相关规定充分体现了对未成年子女利益的重视，也要求父母双方在离婚后继续共同承担起养育责任。

如需处理类似案件，建议双方积极协商，并在必要时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）