2017年重婚罪的认定标准、法律后果及典型案例分析

重婚罪是指有配偶者在婚姻关系存续期间与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。作为破坏家庭制度、侵害合法婚姻权益的严重犯罪行为，重婚罪不仅违反了我国《刑法》的规定，还违背了社会主义核心价值观中的诚信和法治原则。2017年，针对重婚罪的认定标准、法律后果以及相关典型案例，引发了社会各界的关注与讨论。

从以下几个方面对“2017年重婚罪的认定”进行深入分析：阐述重婚罪的基本概念及构成要件；结合具体案例和司法实践，探讨2017年重婚罪的认定标准；再次梳理重婚罪与其他相近违法行为的区别与联系；重婚罪的法律后果及其对社会的危害性。

重婚罪的概念与构成要件

2017年重婚罪的认定标准、法律后果及典型案例分析 图1

根据我国《刑法》第258条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”重婚罪属于身份犯，其犯罪主体必须是有配偶者或明知他人有配偶仍与其结婚者。

（一）主体要件

1. 积极主体：即有配偶者。只要是在婚姻关系存续期间，无论夫妻感情是否破裂，行为人具有合法的配偶身份，则具备重婚罪的主体资格。

2. 消极主体：明知他人有配偶而与之结婚的一方。这种情形下，另一方虽然没有违反一夫一妻制的原则，但其主观上存在故意或过失，客观上实施了与有配偶者结婚的行为。

（二）客体要件

重婚罪的犯罪客体是一夫一妻制度，具体表现为合法婚姻关系中夫妻双方的专一性权利和婚姻自由权。行为人的重婚行为不仅对被害人的合法权益造成损害，还可能引发家庭矛盾和社会不稳定问题。

（三）主观要件

在认定重婚罪时，主观方面要求行为人必须出于故意心态。明知自己的配偶尚存或他人已有合法配偶，仍然选择与之结婚，这种故意是构成重婚罪的必要条件。

（四）客观要件

1. 有配偶者：即已经登记结婚且婚姻尚未解除的人。

2. 实施重婚行为：包括事实婚姻和法律婚姻两种形式。前者指以夫妻名义共同生活但未进行婚姻登记，后者则是通过合法程序与他人领取结婚证。

2017年重婚罪的认定标准

（一）婚姻状态的认定

在2017年的司法实践中，法院通常会结合以下证据来判定是否构成重婚：

- 当事人的结婚登记记录；

- 配偶双方的婚姻状况证明；

- 通过事实婚姻形式生活的证据（如居住证明、共同生活的照片等）。

（二）主观故意的认定

对于“明知”的认定，2017年的司法判决中出现了以下几种情形：

1. 直接证据：如书信、短信、录音录像资料等直接表明行为人清楚对方已有配偶的事实。

2. 间接推断：通过行为人的年龄、社会经验或特定关系（如朋友介绍）推定其明知他人有配偶。

（三）与他人结婚的形式

在认定重婚罪时，需要明确以下几种形式：

1. 法律婚姻：即双方共同到民政部门领取结婚证。

2. 事实婚姻：以夫妻名义共同生活多年，并被公众普遍认可为夫妻关系的情形。

（四）特殊情形的处理

1. 未婚者重婚：若行为人本人没有配偶，但明知他人有配偶而与之结婚，则同样构成重婚罪。这是2017年司法实践中重点强调的内容。

2. 临时姘居：单纯的姘居关系不构成重婚罪，但如果持续时间较长并以夫妻名义共同生活，则可能被认定为事实婚姻。

重婚罪与相近违法行为的区别

在现实中，重婚罪与姘居、包二奶等行为容易混淆。以下是2017年司法实践中对这两种行为的区分：

（一）主观故意的不同

- 重婚罪：要求行为人必须具有明确的结婚意图，并且明知对方已婚。

- 姘居行为：通常表现为临时性的共同生活，行为人主观上没有长期共存或结婚的目的。

（二）客观表现的不同

- 重婚罪：通过法律程序完成婚姻登记或以夫妻名义公开生活。

- 姘居：一般只是同居，并未对外宣称夫妻关系，也未进行婚姻登记。

2017年重婚罪的法律后果

（一）刑事责任

根据《刑法》第258条的规定：

- 基准刑：一年有期徒刑以下；

- 情节较重者：可能被判处拘役或轻型自由刑。

（二）民事责任

在追究刑事责任的法院会支持受害者的民事赔偿请求。具体包括：

1. 无过错方因离婚导致的经济损失；

2. 精神损害赔偿；

3. 子女抚养费的补足等。

（三）社会影响

重婚罪不仅对受害人的家庭造成严重破坏，还可能引发一系列的社会问题，如子女教育偏差、财产争夺纠纷等。在2017年的司法判决中，法院更加注重对犯罪分子的教育和警示作用。

典型案例分析

2017年重婚罪的认定标准、法律后果及典型案例分析 图2

（一）案例一：郑某与张某重婚案

- 基本事实：

- 郑某在婚姻关系存续期间，与已婚者张某登记结婚。

- 张某在被发现前隐瞒了其有配偶的事实。

- 法院判决：

- 认定两被告均构成重婚罪；

- 分别判处郑某和张某有期徒刑一年。

（二）案例二：李某与赵某姘居案

- 基本事实：

- 李某在婚姻期间与其他异性赵某以夫妻名义共同生活两年。

- 虽未登记结婚，但两人对外宣称夫妻关系，并举办婚礼仪式。

- 法院判决：

- 认定李某和赵某构成重婚罪；

- 判处李某有期徒刑八个月，赵某有期徒刑六个月。

2017年是我国社会法治建设的重要一年，针对重婚罪的认定标准和法律后果，司法机关严格按照法律规定，并结合具体案件进行了细致的分析。通过本文的探讨可以发现，重婚行为不仅是一种违法行为，更是对社会主义核心价值观的严重挑战。

在未来的司法实践中，建议进一步明确“明知”的认定标准，加强证据收集指导，以更好地打击和预防重婚行为，维护正常的婚姻家庭秩序。重婚罪的认定与惩治不仅是法治建设的一部分，也是构建和谐社会的重要保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）