自诉案件 重婚：法律认定及实务处理

自诉案件中“重婚”法律概念的界定与意义

在婚姻家庭法律领域，“重婚”是一种严重的违法行为，指的是在合法婚姻关系存续期间，一方或双方与第三人以夫妻名义共同生活或者登记结婚的行为。根据《中华人民共和国刑法》第258条的规定，重婚属于破坏社会主义家庭制度的犯罪行为，最高可判处两年以下有期徒刑或者拘役。而在司法实践中，“重婚”案件往往可以通过“自诉”的方式进行处理。

“自诉案件”，是指被害人无需检察机关提起公诉，可以直接向人民法院提起诉讼的案件类型。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，大多数刑事案件需要经过公安机关侦查、检察院审查起诉后才能进入法院审理程序，而“自诉案件”则有所不同，其主要特点包括：一是范围有限（仅限于告诉才处理、轻微刑事案件等），二是由被害人自行行使诉讼权利。

在司法实践中，“重婚”案件之所以会被归类为“自诉案件”，原因在于此类案件具有明显的“私法性”。一方面，被害人的合法权益（如夫妻关系的专属性）受到侵害后，需要通过法律途径获得救济；由于“重婚”的行为往往涉及个人隐私，侦查机关介入成本较高，因此司法实践中更多地采取“自诉”的模式。

自诉案件 重婚：法律认定及实务处理 图1

在司法解释层面，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》明确指出：对于“以夫妻名义公开生活”或者“登记结婚”的行为应当认定为重婚。2021年实施的《民法典》也进一步明确了婚姻登记制度的重要性，并对破坏婚姻忠诚义务的行为设定了严格的法律后果。

接下来从以下几个方面展开探讨：“自诉案件中重婚的法律认定标准；实践中常见的争议问题；以及司法处则；

自诉案件中“重婚”罪的构成要件和法律依据

自诉案件 重婚：法律认定及实务处理 图2

（一）重婚行为的基本构成要件

根据刑法第258条的规定，重婚罪的成立需要满足以下两个条件：

1. 身份条件：即犯罪主体必须是在合法婚姻关系存续期间的一方或双方。若某人并非在婚姻关系中，则其与他人结婚并不构成重婚罪（当然可能会涉及其他法律问题）。

2. 行为要件：即以夫妻名义共同生活或者办理结婚登记手续。司法实践中，证明“夫妻名义”的重要性在于确定社会公众对行为人的认知程度，这既包括旁证（如介绍人、周围邻居的证言），也包括物证（如合影照片等）。

需要注意的是，在相关司法解释中指出：若仅以同居与他人姘居，并未对外以夫妻名义出现或办理婚姻登记，则不构成重婚罪。“夫妻名义”和“婚姻登记”的结合使用是认定重婚的关键。

（二）证据收集的注意事项

在自诉案件中，自诉人需要自行承担举证责任（参考《刑事诉讼法》第49条），这要求被害人在提起诉讼前必须充分收集相关证据。常见的有效证据包括：

1. 婚姻登记记录：如合法婚姻关系的存在可以通过民政局查询到结婚登记信息。

2. 同居证明：如共同生活的照片、视频、短信聊天记录（尤其是涉及“夫妻”称谓的内容）、共同房产或车辆的合同等资料。

3. 旁证材料：如目击证人证言，或者周围群众的普遍认知情况。

需要注意的是，若自诉人证据不足，则可能导致其诉讼请求被驳回。因此在司法实践中，法官对于证据的要求往往较为严格。

自诉案件中“重婚”问题的争议与解决

（一）争议焦点

在司法实践中，“重婚”案件往往存在以下几方面的争议：

1. 法律适用的问题：在《婚姻法》与《民法典》交替适用期间，如何确定具体的法律条文。

2. 事实认定问题：尤其是在缺乏直接证据的情况下（如仅有部分旁证），法官需要对案件作出合理推断。

3. 程序性争议：如自诉人的诉讼请求是否符合条件，是否存在“中止审理”的情形等。

（二）解决路径

1. 注重法律依据的准确性：在《民法典》实施后，“重婚”问题主要应当依照该法的相关规定处理。2022年发布的司法解释文件为案件处理提供了重要的指导依据。

2. 加强证据审查力度：法院应当严格按照“证据裁判规则”，对自诉人提供的证据进行全面审查，并结合案件具体情况作出合理判断。在必要情况下，可以依职权调取相关证据（如婚姻登记记录）。

3. 注重调解工作：由于婚烟家庭类案件往往涉及复杂的人身关系和财产关系，在审理过程中应当尽量通过调解手段促进当事人和解，从而达到法律效果与社会效果的统一。

自诉案件中“重婚”的司法处则

（一）坚持“事实为依据，法律为准绳”原则

在“重婚”自诉案件的处理过程中，法院应当严格按照法定程序进行审理，并充分听取当事人陈述和辩论意见。尤其是在“证据不足”的情况下，必须审慎作出判决。

（二）注重维护社会公序良俗

婚姻家庭关系是社会稳定的基础性关系，“重婚”行为不仅损害了被害人的合法权益，也破坏了社会的婚姻制度。在处理此类案件时，法院应当通过公正司法来引导公众遵守婚姻道德。

（三）保护当事人合法权益

在自诉案件的审理中，既要维护被害人（合法配偶）的合法权益，也要保障被告人的诉讼权利。被告人有权进行辩护或者反证，以证明其行为并不构成“重婚”。

在处理涉及子女抚养、财产分割等问题时，应当优先考虑未成年人的利益，并依法作出公正判决。

与建议

自诉案件中“重婚”问题的妥善解决，不仅关系到个案的具体处理，更关乎社会婚姻道德观念的维护。对于司法实践而言，如何在程序和实体两个层面准确把握案件特点并作出合理裁判，是今后工作中需要重点关注的问题。

为此，本文提出以下建议：

1. 司法机关应当加强法律宣传力度，使公众充分认识到“重婚”的法律后果。

2. 在自诉案件的审理过程中，法院应特别注重对证据真实性的审查，并在必要时可以委托第三方进行鉴定或调查。

3. 对于涉及婚姻家庭类纠纷的案件，建议优先采取调解处理，以促进家庭关系和解和社会稳定。

“重婚”作为破坏婚姻关系的严重违法行为，在司法实践中应当依法予以严厉打击。在法律层面上也需要不断完善相关制度设计，以保障人民群众的合法权益得到有效维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）