事实婚姻与重婚的法律界分及实务探析

厘清“事实上的重婚”并非重婚的法律逻辑

在现实社会中，婚姻关系的复杂性往往超出人们的想象。尤其是在中国的法律体系下，有关婚姻的法律规定较为严格，但对于些特殊情形的婚姻关系，“事实婚姻”的认定问题，却常常引发公众和司法实践中的广泛讨论。“事实上的重婚不是重婚”这一观点，既是理论界探讨的重点，也是实务审判中的难点。从法律定义、司法实践以及相关争议入手，深入分析这一命题背后的逻辑与法律依据。

我们需要明确几个关键概念：“重婚？”、“什么又是事实婚姻？”以及二者之间是否存在本质区别。在《中华人民共和国民法典》框架下，我国对重婚的认定采取的是严格立场：即在前一段婚姻关系未解除的情况下，与他人再行结婚的行为，便构成重婚罪。在司法实践中，“事实上的重婚”这一表述，往往指的是双方虽未履行法婚登记程序，但以夫妻名义共同生活的情形。这种情形是否等同于法律意义上的“重婚”？答案显然是否定的，但这并不意味着“事实婚姻”可以完全游离于法律之外。

事实婚姻与重婚的法律界分及实务探析 图1

概念界定：重婚与事实婚姻的本质区别

（1）重婚的概念与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”可见，我国对重婚行为采取的是刑法规制。在司法实践中，认定“重婚”需要满足以下几个构成要件：

1. 有配偶者或明知对方有配偶：即行为人必须是在已经有合法婚姻关系未解除的情况下，或明确知道对方已有合法配偶。

2. 与他人结婚或以夫妻名义共同生活：既可以表现为再次登记结婚，也可以是以夫妻名义同居。根据的相关司法解释，虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活且符合一定条件（如持续性、公开性等），也可能被认定为重婚。

3. 主观故意与客观行为的结合：即行为人必须有明知故犯的心理状态，并实施了违反一夫一妻制的行为。

（2）事实婚姻的概念及其法律属性

“事实婚姻”，是指未履行法婚登记程序，但男女双方以夫妻名义共同生活，且在一定条件下被承认为合法婚姻的状态。根据我国《民法典》及相关司法解释，事实婚姻的成立需要满足以下条件：

1. 须有配偶者不能构成事实婚姻：即行为人必须是无配偶状态下的同居。

2. 以夫妻名义共同生活：包括但不限于同居时间较长、对外以夫妻身份示人等。

3. 法律认可的事实婚姻情形：根据《民法典》千零四十九条：“要求登记的男女双方未办理登记手续但已具备结婚实质要件的，应当按事实婚姻处理。”不过需要注意的是，这一条款仅适用于特定历史时期（如194年2月1日前）的行为。

“事实上的重婚”并非一个严谨的法律术语。从逻辑上讲，如果行为人已经存在合法婚姻关系，则其与他人以夫妻名义共同生活的行为，应当认定为违反《民法典》千零四十一ее 条关于一夫一妻制的规定，进而可能构成重婚。

事实婚姻与重婚的法律界分及实务探析 图2

“事实上的重婚”为何不能等同于重婚？

（1）从法律定义的角度分析

根据《民法典》和相关司法解释，“重婚”是指在有配偶的情况下与他人结婚的行为。而“事实上的重婚”可能更多被理解为一种未经登记的同居关系，其本质上是无配偶者基于种原因未履行法定程序而共同生活的情形，这并不符合法律对重婚的构成要件的要求。

（2）司法实践中如何看待“事实上的重婚”

在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况来区分“事实婚姻”与“重婚”。

- 如果一方已婚且隐瞒配偶，与他人以夫妻名义共同生活，则可能构成重婚。

- 若双方均无配偶，则即便未登记，因其不违反法律的强制性规定，通常会被认定为事实婚姻而非重婚。

（3）相关争议与解决路径

在现实生活中，“事实上的重婚”这一概念常被用于描述那些因特殊情况未能履行结婚登记程序的情侣或夫妻。双方可能因为户籍限制、政策壁垒或其他原因未能完成登记手续。对此，司法机关通常会根据案件的具体情节进行审查。

需要注意的是，《民法典》明确禁止重婚行为，但对事实婚姻的处理采取了一定程度上的宽容态度。这种“宽严并济”的立法思路，在维护一夫一妻制的也为特殊情形提供了法律缓冲空间。

法律实务中的认定要点与注意事项

（1）如何判断是否构成重婚行为？

在司法实践中，法院通常会对以下几个方面进行审查：

1. 双方是否存在合法的婚姻关系；

2. 未登记一方是否符合“无配偶”的条件；

3. 是否以夫妻名义共同生活且具备相应的公开性和持续性。

（2）事实婚姻与重婚的法律后果

- 对于重婚行为：需依法承担刑事责任，并影响当事人及其子女的合法权益（如财产权、继承权等）。

- 对于事实婚姻：在未解除前一段婚姻关系的前提下，通常不会被认定为合法婚姻。但若满足特定条件，可被视为事实婚姻。

（3）司法实践中的典型案例

公布的多个案例显示，法院在处理“重婚”与“事实婚姻”案件时，倾向于根据双方的主观意图、客观行为以及社会影响进行综合判断。

法律严谨性与现实复杂性的平衡

作为规范社会关系的基本法，《民法典》对婚姻家庭问题的规定体现了高度的严肃性和科学性。在具体适用过程中，“事实上的重婚”这一表述仍存在一定的模糊空间。如何在法律条文与现实生活之间找到平衡点，既保护合法婚姻，又能妥善处理特殊情况下的当事人权益，是司法实践中需要持续探索的问题。

“事实上的重婚不是重婚”的虽不成立，但其背后折射出的现实需求和法律冲突，值得我们深入思考和研究。只有在理论与实践的结合中不断完善相关法律法规，才能更好地维护婚姻家庭关系的和谐与稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）