受贿重婚罪|公职人员职务犯罪的死刑适用

受贿重婚罪？

受贿重婚罪是指国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，与已婚配偶以外的第三人结婚或以夫妻名义共同生活的行为。这一罪名涉及刑法中对公职人员职务犯罪的特殊规定，也触及婚姻家庭领域的法律规范。随着反力度的加大，受贿重婚犯罪案件逐渐成为社会关注的热点问题。

根据《刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，构成受贿罪。而当这种行为与婚姻家庭法律相冲突时，便形成了受贿重婚罪这一特殊的犯罪形态。具体而言，这一罪名的核心要件包括：一是行为主体必须是国家工作人员；二是主观上具有故意收受财物并为他人谋取利益的意图；三是客观上实施了受贿行为，并涉及违反婚姻家庭法律规定的行为。

受贿重婚罪的法律性质

受贿重婚罪|公职人员职务犯罪的死刑适用 图1

受贿重婚罪的本质在于其对公职廉洁性的严重侵害，破坏了正常的婚姻家庭关系。作为职务犯罪的一种特殊形态，该罪名体现了法律对公职人员道德操守和职业纪律的严格要求。在司法实践中，此类案件通常具有以下特点：

1. 隐蔽性：受贿行为与婚姻家庭关系往往相互交织，使得案件调查难度较大

2. 复杂性：涉及多个法律领域的交叉适用，增加了定罪量刑的复杂程度

3. 社会危害性大：不仅损害了国家工作人员的形象，还可能对现有的婚姻家庭关系造成严重破坏

司法实践中受贿重婚罪的认定难点

在司法实践中，准确认定受贿重婚罪往往面临以下难题：

1. 犯罪构成要件的具体认定

2. 行贿人与受贿人的法律界限划分

3. 对 "为他人谋取利益" 的理解差异

4. 罪与非罪的界限区分

这些难点的存在，要求司法机关在处理此类案件时必须严格把握证据标准，确罪量刑的准确性。也需要在理论上进一步明确相关法律适用问题。

司法实践中受贿重婚犯罪的特点

1. 涉案主体的特殊性

受贿重婚罪的行为主体仅限于国家工作人员，包括但不限于党政机关、司法机关、国有企业等单位的公职人员。这一特点决定了该类案件的社会危害性和公众关注度较高。

2. 犯罪手段的隐蔽性

与一般的受贿犯罪相比，受贿重婚罪的行为方式往往更为隐蔽。 many 公职人员为了避免暴露自己的违法行为，往往会采取间接手段收受财物，通过中间人代为收受贿赂或以投资、等名义掩盖受贿事实。

3. 犯罪后果的双重性

受贿重婚犯罪不仅会导致国家工作人员职务廉洁性的丧失，还可能引发婚姻家庭关系的破裂。这种双重后果使得该类案件在社会上造成更为恶劣的影响。

受贿重婚罪的死刑适用问题

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定："对犯受贿罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：

1. 多次索贿或者受贿数额巨大、情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；

2. 受贿数额特别巨大的，处死刑，并处没收财产。"

在司法实践中，对于受贿重婚罪的死刑适用问题一直存在较大争议：

1. 死刑适用的标准

根据的相关司法解释，受贿罪的死刑适用应当严格限定于"情节特别严重"的情形，即：

- 受贿数额特别巨大

- 其他情节特别恶劣（如多次索贿、造成重大社会影响等）

在具体案件中，还需要结合案件的具体情节和后果综合判断。

2. 死刑适用中的争议问题

在司法实践中，对于受贿重婚罪的死刑适用存在以下几个方面的争议：

1. 因果关系认定：如何确定婚姻家庭关系的变化与受贿行为之间的直接联系？

受贿重婚罪|公职人员职务犯罪的死刑适用 图2

2. 主观恶性评价：公职人员实施受贿和破坏婚姻关系的行为，是否表明其具有更高的主观恶性和社会危害性？

3. 法律效果和社会效果的平衡：在从严打击职务犯罪的如何确保案件处理的社会稳定效果？

这些问题的存在要求司法机关在处理此类案件时必须兼顾法律效果和社会效果。

3. 死刑适用的趋势

随着反斗争的深入，对公职人员职务犯罪的打击力度不断加大。在此背景下，受贿重婚罪的死刑适用呈现以下趋势：

- 从严打击：对于情节特别严重、社会影响恶劣的案件，司法机关倾向于依法判处死刑。

- 宽严相济：在具体案件中，根据罪行的具体情况和悔改表现，给予一定的量刑优惠。

虚拟案例分析

案例背景

张，规划局局长，利用职务之便为多名房地产开发商违规审批项目，在收受大量贿赂的与已有家庭的李以夫妻名义共同生活，并办理了结婚登记手续。案发后，张共退赃款30余万元。

法律分析

1. 构成受贿罪：根据刑法第三百八十五条规定，张作为工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，构成受贿罪。

2. 构成重婚罪：根据《刑法》第二百五十七条规定，张在明知李已有配偶的情况下，仍与其登记结婚，属于重婚行为。

3. 从一罪论处还是数罪并罚：

- 根据的相关司法解释，受贿重婚罪应以受贿罪定罪处罚，重婚情节可作为加重处罚的情节。

争议焦点

1. 是否应当对张适用死刑？

- 赞成观点：张受贿数额特别巨大（超过50万元），且其行为引发了恶劣的社会影响。根据刑法规定，可以对其判处死刑。

- 反对观点：张能够主动退赃，并具有悔罪表现，情节并非特别严重，不应当一律判处死刑。

2. 如何认定"情节特别严重"？

- 应当结合受贿数额、次数、社会危害程度以及作案手段等多方面因素综合判断。

3. 量衡问题：

- 在具体案件中，应注重罚金与自由刑的均衡适用，避免过分依赖死刑这一刑罚。

法院判决

根据上述分析，法院最终判处张死刑缓期执行，并处没收个人全部财产。依据相关法律规定，对张追缴违法所得。

我国受贿重婚犯罪处罚体系的完善建议

1. 明确法律适用标准：

- 针对受贿重婚罪的具体认定问题，应当进一步出台司法解释，明确法律适用标准。

2. 细化死刑适用条件：

- 在刑法修订中，应当更加精细化地规定受贿罪的死刑适用条件，避免"一刀切"的问题。

3. 合理配置刑罚种类：

- 在严打职务犯罪的注重刑罚体系的合理性。对于具有特殊情节的案件，可以尝试适用非刑或减轻主刑处罚力度。

受贿重婚罪作为公职人员职务犯罪的一种特殊形式，在社会上产生了恶劣的影响。在司法实践中，对该类犯罪适用死刑时应当严格把握法律标准，确保既有力打击犯罪，又能维护司法公正。随着相关法律法规的不断完善和司法实践的深入发展，我们期待能够建立起更加科学合理的受贿重婚犯罪处罚体系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）