重婚罪不再适用？解析现行法律与司法实践中的困境

在中国的婚姻家庭领域，“是否还存在重婚罪”这一问题引发了广泛讨论。尤其是在《民法典》实施后，有关重婚行为的法律适用性问题备受关注。从现行法律规定、司法实践现状以及未来发展趋势三个方面，对“不再有重婚罪是真的吗”这一命题进行系统阐述与分析。

重婚罪的概念与现行法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，重婚罪是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。该罪名属于破坏社会主义家庭制度的犯罪行为，其核心在于保护合法婚姻关系的一夫一妻制原则。

在司法实践中，认定重婚罪的关键证据包括但不限于：民政局登记的结婚记录、同居事实证明、证人证言等。需要注意的是，《民法典》虽然对婚姻家庭编进行了部分修正，但并未明确废止重婚罪的相关规定。在现行法律框架下，重婚行为依然构成刑事犯罪。

重婚罪不再适用？解析现行法律与司法实践中的困境 图1

司法实践中的矛盾与困境

尽管法律规定了重婚罪的罚则，但实际操作中却存在诸多争议：

1. 执法标准不统一：由于缺乏全国性统一的司法解释，各地法院在处理重婚案件时自由裁量权较大。在某些地区的司法实践中，非法同居关系往往被视为“准重婚”行为而予以刑事追责；而在另一些地区，则可能仅依据情节轻重量刑。

2. 举证难度较高：由于婚姻关系的私密性，在实际操作中搜集证据存在一定困难。特别是在被隐瞒的情况下，受害人难以获得完整证据链。

3. 与民法典规定的衔接问题：《民法典》千零四十九条明确规定，“结婚时要求应当亲自到场”，但未提及重婚罪的具体适用范围。这种法律文本的模糊性，导致司法实务中出现争议。

国际比较与

从国际视角来看，各国对于重婚行为的规定存在差异。

- 美国多数州采用“有过错”制度，允许无过错方追究重婚者的民事责任。

- 欧洲大陆法系国家则普遍认为，重婚行为具有可罚性，并设置相应的刑罚。

但与域外相比，中国的法律体系有其独特之处：

1. 公序良俗原则的强调：中国在处理婚姻家庭案件时，特别注重维护社会公德和良好风俗惯。

2. 行政手段的运用：相比于其他国家更倚重私法诉讼，在我国，往往借助行政机关（如民政部门）的力量对重婚行为进行查处。

未来发展的思考与建议

1. 完善法律体系：建议出台统一的司法解释，明确重婚罪的具体认定标准和量刑指导意见。这将有助于规范司法实践，统一线索收集程序。

重婚罪不再适用？解析现行法律与司法实践中的困境 图2

2. 加强行政与刑事衔接机制：进一步强化民政部门与公安机关的协作配合，建立畅通的信息共享机制，提高案件侦破效率。

3. 注重法律宣传与教育：通过典型案例宣讲、法律知识普及等形式，增强公众对婚姻家庭法律法规的认知度。加强对特殊人群（如农村地区妇女）的法律保护，防止重婚行为的发生。

4. 考虑民法典修缮：随着社会变迁和价值观念更新，未来可以考虑在《中华人民共和国民法典》中增加更多关于多偶制、姘居关系等新型婚姻形态的规制内容。

从目前情况来看，“不再有重婚罪”的说法并不成立。虽然现行法律体系存在诸多亟待解决的问题，但这并非意味着重婚行为可以不受约束。未来的发展方向应在于通过完善法律规定和创新执法手段，加大对合法婚姻关系的保护力度。在坚守一夫一妻制原则的基础上，也需注重个案公正与社会效果的统一。只有这样，才能真正维护社会主义法制的严肃性与权威性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）