在外面保养行为是否构成重婚罪？法律解读与实务分析

在中国刑事司法实践中，重婚罪是一项严重的犯罪行为，其法律后果不仅涉及刑事责任，还可能对家庭和社会造成深远影响。在现实生活中，“在外面保养”这一现象并不鲜见，许多人对于“在外面保养”是否构成重婚罪存在疑惑。从法律专业角度出发，结合实务案例，详细探讨“在外面保养”的行为是否构成重婚罪，并分析相关法律认定标准。

重婚罪的法律概念与构成要件

（1）重婚罪的概念

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”

重婚罪是指行为人违反一夫一妻制原则，在已婚状态下与他人形成夫妻关系。这里的“婚姻”既包括合法婚姻，也包括事实婚姻。需要注意的是，法律对重婚罪的认定采取了客观主义立场，即只要行为符合重婚的特征，即可构成重婚罪。

“在外面保养”行为是否构成重婚罪？法律解读与实务分析 图1

（2）构成重婚罪的要件

1. 前婚状态：行为人或其配偶必须存在合法婚姻关系。如果一方未登记结婚但以夫妻名义共同生活，在部分地区可能被视为事实婚姻。

2. 重婚行为：行为人与他人以夫妻名义共同生活，或者办理了婚姻登记手续。司法实践中，行为人是否“以夫妻名义”是认定的关键点。

3. 主观故意：行为人明知自己或对方有配偶而仍然实施重婚行为。

“在外面保养”的行为表现与法律分析

（1）“在外面保养”的常见形式

在实际案例中，“在外面保养”的具体表现形式多种多样：

隐秘关系：一方与他人保持长期稳定的关系，但未公开承认或对外以夫妻名义示人。

共同生活：虽然在外租房或购置房产，但双方未明示夫妻关系。这种情况下可能被视为“事实婚姻”。

经济支持：行为人向第三者提供经济支持，甚至资助对方置办家具、购买衣物等。

“在外面保养”行为是否构成重婚罪？法律解读与实务分析 图2

（2）司法实践中对“在外面保养”的认定

1. 以夫妻名义共同生活是关键

根据《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六条：“当事人主张解除同居关系请求的，人民法院应当依法审理并作出处理。”在重婚罪的认定中，“以夫妻名义共同生活”是核心要素。如果一方与他人在外租房、置办家具、共同生活但未以夫妻名义示人，是否构成重婚罪需要结合具体情节判断。

2. 证据收集的重要性

在实务案件中，受害方若要提起重婚罪诉讼，必须提供充分证据证明第三者与加害方存在婚姻关系。常见的证据包括：通话记录、聊天记录、照片、视频、共同生活的证明材料等。

3. 法律后果

如果“在外面保养”的行为符合重婚罪的构成要件，则行为人需承担刑事责任，可能判处二年以下有期徒刑或拘役，并赔偿受害人因此遭受的经济损失。行为人还可能面临婚姻关系解除、子女抚养权划分等一系列民事问题。

“在外面保养”与重婚罪的界限

（1）“情人”关系是否等同于重婚？

在司法实践中，单纯的情人关系并不必然构成重婚罪。关键在于行为人是否与第三者以夫妻名义共同生活。如果双方仅保持恋人关系而未对外宣称夫妻，则不属于重婚的范畴。

（2）分居期间的行为如何认定

如果一方因感情不和长期分居，在外与他人建立新的家庭关系，是否会构成重婚？根据法律规定，分居并不改变婚姻关系的存续状态，但如果行为人在此期间与第三者以夫妻名义共同生活，则可能被认定为重婚。

实务案例解读

案例一：甲某在外租房与张某共同生活

甲某已婚，在外与张某租房居住，并以夫妻名义共同生活多年。期间，两人购置了家具并对外宣称夫妻关系。甲某的配偶发现后提起诉讼，要求追究甲某和张某的刑事责任。

法律分析：甲某的行为符合重婚罪的构成要件，因其明知自己有配偶而与他人结婚，依法应判处有期徒刑。

案例二：乙某与李某长期姘居

乙某虽已婚，但与李某仅保持姘居关系，并未以夫妻名义共同生活。两人在外租房居住，但对外称“朋友”关系。

法律分析：由于乙某与李某未以夫妻名义共同生活，因此不构成重婚罪。若配偶提起诉讼，则可能以破坏婚姻家庭关系为由，追究其民事责任。

法律风险提示

（1）对行为人的警示

已婚人士切勿在外与他人长期同居或保持类似夫妻关系的行为。

即使在分居期间，也应避免与第三者形成稳定的家庭关系，否则可能触犯刑法。

（2）对受害方的建议

发现配偶“在外面保养”时，应及时收集证据，并通过法律途径维护自身权益。

受害人可以提起刑事诉讼追究加害方和第三者的刑事责任，要求民事赔偿。

“在外面保养”的行为是否构成重婚罪，需要根据具体情节进行综合判断。司法实践中，法院会重点关注行为人是否与第三者以夫妻名义共同生活，并据此作出认定。在此提醒广大公民：婚姻关系需谨慎对待，切勿因一时冲动而触犯法律，导致人生轨迹发生重大转折。如果合法权益受到侵害，请及时通过法律途径维护自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）