重婚罪的法律定义及司法解释

婚姻制度与“一夫一妻”原则的重要性

婚姻作为家庭和 societ 的重要组成部分，是建立在、责任和法律基础之上的。中国法律明确规定了“一夫一妻”的婚姻制度，这一原则不仅在《中华人民共和国宪法》中得到体现，而且在《民法典》中得到了详细规定。

重婚罪是以破坏“一夫一妻”原则为核心的行为，严重破坏了家庭关系和社会秩序。在中国的司法实践中，重婚罪被视为违反法律和社会主义道德的重要犯罪行为，法律对之采取严厉态度。

通过分析相关法律法规、司法解释以及具体案例，全面阐述重婚罪的定义与法律后果，并揭示司法实践中该类案件处理的特点与难点。

重婚罪的法律定义及司法解释 图1

重婚罪的定义与法律依据

（一）概念界定

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条和《中华人民共和国民法典》千零五十一条的规定，重婚是指有配偶者在婚姻关系存续期间与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。这是一种破坏一夫一妻制的犯罪行为，不仅违反了法律规定，还对原有婚姻关系造成了严重损害。

（二）法律依据

1. 刑事法律：

《刑法》第二百五十八条的规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处两年以下有期徒刑或者拘役。”

在婚姻关系存续期间，行为人又与他人以夫妻名义共同生活的，也会构成重婚罪。

2. 民事法律：

根据《民法典》千零五十一条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；……”

这表明，重婚不仅在刑事上有责任，也在民事上需要承担赔偿责任。

3. 司法解释：

《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》第十条规定：“夫妻一方与他人同居，另一方有权提起离婚诉讼。” 在涉及子女抚养、财产分割等问题时，法院通常会加大对无过错方的保护力度。

重婚罪的构成要件

（一）主体要件

1. 有配偶者：即行为人已经与他人登记结婚或形成事实婚姻关系。

2. 相对人：明知行为人已有配偶而与其结婚的一方，也需承担刑事责任。

重婚罪的法律定义及司法解释 图2

（二）客观要件

1. 在婚姻存续期间重婚：无论后一婚姻是否合法，只要前一婚姻未解除，再次登记结婚或以夫妻名义共同生活，均构成重婚。

2. 明知他人有配偶而与之结婚：即便行为人本人未婚，但如果其明知相对方已有配偶仍与其结婚或同居，则同样构成重婚罪。

（三）主观要件

行为人需出于故意，即明知自己的行为会破坏一夫一妻的婚姻制度，并希望或放任这种结果的发生。过失行为通常不认为是重婚罪。

典型案例：洛阳曲志强案的启示

（一）案件概述

2018年，河南省洛阳市男子曲志强因涉嫌重婚罪被提起公诉。根据调查，他在与妻子婚姻关系存续期间，隐瞒已婚事实，与另一名女子李某登记结婚，并育有一子。

（二）法律适用

1. 罪名认定：

依据《刑法》第二百五十八条和《民法典》相关规定，曲志强的行为构成重婚罪。因他在婚姻存续期间与他人登记结婚并生育子女，社会危害性较大，最终被判处有期徒刑一年零三个月。

2. 刑罚执行情况：

刑法规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处两年以下有期徒刑或者拘役。” 曲志强因犯重婚罪被判处实刑，体现了法律对破坏婚姻制度行为的惩罚力度。

（三）反思

这一案件表明，在司法实践中，法院在处理重婚案件时不仅会考虑案件的基本事实，还会考察行为人的主观恶性和社会危害性。对于有配偶者隐瞒身份与他人结婚生育的行为，法院通常会从重处罚。

历史视角：一夫多妻制的废除与《民法典》的现代发展

（一）古代婚姻制度的演变

中国古代实行“一夫多妻制”，允许男子纳妾。随着社会进步和法律体系的完善，这种制度逐渐被现代社会所摒弃。特别是近代以来的法律改革，将“一夫一妻”确立为基本婚姻原则。

（二）《民法典》中的相关规定

2021年实施的《中华人民共和国民法典》进一步强化了对“一夫一妻”原则的保护：

千零四十二条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。”

这些规定标志着中国在维护婚姻制度方面迈出了重要一步。

司法实践中的问题与难点

（一）事实婚姻的认定

某些情况下，行为人未进行结婚登记，但以夫妻名义共同生活，这种“事实婚姻”是否构成重婚？

根据《民法典》和相关司法解释，只要存在夫妻关系的事实，即便没有领取结婚证，也应视为重婚。

（二）与他人同居是否构成重婚

1. 明知他人有配偶而与其长期以夫妻名义共同生活，即使未登记结婚，也会被认定为重婚罪。

2. 在司法实践中，法院会综合考察双方的关系状态、居住情况以及社会认知等因素。

（三）无过错方的损害赔偿请求

根据《民法典》，无过错方在离婚时可以要求有过错方支付精神损害赔偿金。在财产分割方面，无过错方通常能够获得更多份额。

与建议

1. 法律层面：

应进一步明确事实婚姻的认定标准，避免因法律规定不明确导致司法实践中出现争议。

2. 司法层面：

法院在处理重婚案件时应严格遵守法律规定，充分考虑证据链的完整性，并注重对无过错方权益的保护。

3. 社会层面：

需要加强法律宣传和教育，提高公众对婚姻家庭法律的认知水平，减少因法律意识淡薄而导致的家庭纠纷。

通过以上分析“重婚”不仅是一种民事违法行为，更是一种刑事犯罪行为。它破坏了社会主义核心价值观所倡导的婚姻家庭关系稳定性和严肃性，理应受到法律的严惩。而对于无过错方来说，了解相关法律规定，积极行使自己的权利，在面对配偶或他人违反婚姻制度的行为时，也能够通过法律途径维护自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）