重婚与骗婚：法律界定与社会影响分析

在当代中国社会中，婚姻被视为人生的重要组成部分，承载着个人情感、家庭责任以及社会道德等多重意义。仍不时发生诸如“重婚”和“骗婚”等违背法律与伦理的行为，这些行为不仅损害了他人的合法权益，也扰乱了正常的婚姻秩序，引发了广泛的社会关注。

重婚与骗婚的定义及法律界定

（一）重婚的定义及相关法律规定

重婚是指已婚者在未解除现有婚姻关系的情况下，再次与他人进行婚姻登记或以夫妻名义共同生活的行为。根据《中华人民共和国民法典》第1041条之规定：“结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何第三者加以干涉。”第136条进一步明确，“有配偶者又与他人同居”属于违法行为。

从司法实践来看，常见的重婚行为包括：

已婚人士在未离婚的情况下，与第三人办理结婚登记；

重婚与骗婚：法律界定与社会影响分析 图1

在原有婚姻关系存续期间，以夫妻名义共同生活但未进行登记的行为；

婚姻登记信息不完善导致的重复注册等情况。

案例：2023年发生一起因遗产争夺引发的重婚案件。张三在未与原配偶李四解除婚姻关系的情况下，与王氏办理了结婚登记。法院判决该婚姻无效，并认定张三构成重婚罪。

（二）骗婚的概念及法律特征

相对于重婚而言，骗婚的定义并不统一，但通常是指以骗取钱财为目的，在婚姻缔结过程中实施欺诈行为。具体表现为：一方虚构身份、隐瞒重大病史或婚史，甚至伪造证件，以达到与对方登记结婚的目的。

从司法实践的角度来看，骗婚行为往往伴随着以下几个特征：

婚前刻意隐瞒真实信息；

婚姻关系存续时间较短；

婚后以各种理由索要财物；

受害方在知情后可通过法律手段解除婚姻关系。

（三）重婚与骗婚的主要区别

虽然两者都违背了婚姻的严肃性，但存在以下显着差异：

1. 行为目的不同：重婚通常是为了达到拥有两次婚姻状态的目的，而骗婚则是以骗取经济利益或其他非法为目的。

2. 实施主体不同：重婚可以是已婚者主动为之，也可以是不知情的受害者被动卷入；骗婚通常是以欺诈手段为主动实施。

3. 法律后果不同：重婚行为构成犯罪，需承担刑事责任；而单纯的骗婚在司法实践中更多被认定为民事欺诈。

重婚与骗婚的社会影响

（一）对家庭关系的破坏

无论是重婚还是骗婚，都会给原生家庭带来深刻冲击。已婚者的额外婚姻行为，会直接导致原有家庭关系的破裂，并造成无辜孩子的合法权益受损。以重婚为例，一旦真相大白，受害者往往面临巨大的心理创伤和经济损失。

（二）对社会公序良俗的影响

在任何一个文明社会中，一夫一妻制都是维系社会稳定的基础原则。当有人挑战这一原则时，必定会引起社会舆论的强烈谴责。从现实情况来看，这类事件的发生不仅损害了受害者的个人权益，也扰乱了正常的婚恋秩序。

（三）对法律执行效果的影响

在婚姻登记环节，由于信息不对称和监管不足，个别不法分子有机可乘。尽管近年来各地通过建立全国婚姻登记信息联网系统、引入人脸识别技术等措施有效降低了重婚的风险，但骗婚的手段仍在不断翻新，这对法律的执行提出了更求。

重婚与骗婚：法律界定与社会影响分析 图2

加强对重婚与骗婚的防范与打击

（一）完善婚姻登记制度

针对当前婚姻登记程序中的漏洞，应当进一步强化身份验证机制。引入区块链技术可以有效解决信息篡改问题，并确保每一项婚姻登记记录的真实性和唯一性。建立全国统一的婚姻信息共享平台，实现婚姻数据实时互通。

（二）加强法律宣传教育

通过开展多形式、多层次的法制宣传活动，提高公众对重婚与骗婚危害性的认识。特别是在结婚登记前，应当设置必要的冷静期，并向双方详细告知相关法律规定。

（三）强化执法司法力度

对于已知的重婚和骗婚行为，必须依法予以严厉打击。一方面要加大对婚姻登记机关工作人员失职行为的追责力度；也要提高机关对此类案件的敏感度，做到“发现一起、查处一起”。

（四）完善受害者权益保护机制

对于遭受重婚或骗婚侵害的个人，应当建立更加完善的法律援助体系和经济赔偿制度。通过设立专项救助基金等方式，帮助受害方尽快走出困境。

在当前社会发展背景下，“重婚”与“骗婚”行为虽然呈现出不同的表现形式，但本质上都是对婚姻严肃性与道德性的严重挑战。通过对两者的法律界定、社会影响及防范措施的系统分析，我们不难发现，只有依靠法律法规的不断完善、技术手段的进步以及全社会法治意识的提升，才能有效遏制这类违法行为的发生。

随着区块链技术在全国婚姻登记系统的全面应用，加之司法部门对相关案件的持续高压打击，相信在不远的将来，可以构建起更加公正、安全的婚姻缔结环境。这不仅有助于维护每个公民的基本权益，也为社会的和谐稳定提供了重要保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）