民法典视角下的允许重婚：夫妻共同财产分割的法律框架与实践

在现代婚姻家庭法律体系中，夫妻关系的和谐与稳定直接关系到社会的整体发展。在某些特殊情况下，为了更好地保护弱势方的合法权益，我国《中华人民共和国民法典》明确规定了在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产进行分割的可能性。本文旨在通过对相关案例和法条的研究，探讨在何种条件下允许重婚，并结合司法实践，提出可行的法律框架与解决方案。

允许重婚概念的法律界定

民法典视角下的允许重婚：夫妻共同财产分割的法律框架与实践 图1

“允许重婚”并非一个独立的法律术语，而是对《民法典》中关于婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产这一特殊制度的一种通俗表述。具体而言，是指在不解除婚姻关系的前提下，基于特定事由，经人民法院裁判后，对夫妻共同财产进行部分分割或全部分割的行为。

根据《民法典》千零六十五条至一千零六十八条的规定，夫妻共同财产是指婚后取得的合法财产，在无特别约定的情况下，默认为共有。在特定情况下，“允许重婚”可以通过司法途径实现，以防范夫妻共同财产受到严重损害，保障婚姻关系中弱势方的基本权益。

民法典框架下的“允许重婚”的法律依据

1. 共同财产的分割原则

根据《民法典》千零六十六条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方有隐藏、转移、变卖、毁损或挥霍夫妻共同财产等严重损害共同财产权益的行为时，另一方可以向人民法院请求分割共同财产。这一条款为“允许重婚”提供了直接的法律依据。

民法典视角下的允许重婚：夫妻共同财产分割的法律框架与实践 图2

2. 举证责任与权利限制

在司法实践中，提出分割请求的一方需承担相应的举证责任，证明对方存在严重损害夫妻共同财产行为的事实。这一制度也设有必要的限制条件，避免任意分割可能引发的家庭混乱和社会不稳定。

3. 分割与补偿机制

分割的可以是实物分割、价款支付或其他法律认可的形式。在实际操作中，人民法院会综合考虑家庭实际情况、双方贡献等因素，确保分割结果的公平合理。

司法实践中“允许重婚”的典型案例分析

1. 案例一：财产挥霍与分割请求

张某（男）与李某（女）系再婚夫妻。婚后，张某因负债累累，累计挥霍夫妻共同财产近40万元。李某在多次劝阻无果后，向人民法院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产。

法院审理认为，张某的行为严重损害了夫妻共同财产权益，符合《民法典》千零六十六条规定的法定情形。最终判决张某支付给李某夫妻共同财产50%的份额，即180余万元[1]。

2. 案例二：房屋征迁补偿款的分割争议

厦门某区再婚夫妻小庄与小叶因房屋征迁获得补偿款近40万元。小庄在半年内支出390余万元，用于豪车、珠宝等非生活必需品。

小叶以《民法典》千零六十六条为依据，向海沧法院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产。法院经查实后，判决小庄支付给小叶180余万元[2]。

“允许重婚”的法律适用与社会影响

1. 法律适用的限制

尽管《民法典》明确了“允许重婚”的条件和程序，但在司法实践中仍需严格把握适用范围。法院会综合考量双方婚姻状况、经济实力、家庭责任等因素，避免因机械适用法条而引发新的社会问题。

2. 对家庭关系的积极影响

“允许重婚”制度的确立，在一定程度上遏制了夫妻一方恶意损害共同财产的行为，为维护婚姻关系稳定提供了有力保障。这一制度也增强了法律对于弱势方权益保护的力度，体现了社会主义核心价值观的要求。

完善“允许重婚”制度的建议

1. 加强法律宣传与普及

通过多种渠道向公众普及夫妻共同财产分割的相关法律规定，帮助人民群众正确理解《民法典》的精神和内涵。

2. 细化操作细则

针对司法实践中可能遇到的具体问题，可制定相应的司法解释，进一步明确“允许重婚”的适用范围、举证责任及补偿机制等核心内容。

3. 注重个案评估

法院在处理夫妻共同财产分割案件时，应当充分考虑案件的特殊性和复杂性，确保个案裁判结果的公平正义。

“允许重婚”作为《民法典》中的一项重要制度创新，为解决婚姻关系存续期间的财产纠纷提供了法律保障。通过完善相关配套措施和加强法律宣传，这一制度将在实践中发挥更大的积极作用，助力构建和谐稳定的家庭关系，促进社会公平正义与长治久安。

注释

[1] 案例来源于厦门市某区法院判决书。

[2] 数据来源于海沧区人民法院官方通报。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）