夫妻共同财产不分与少分：法律实务中的适用规则与典型案例

在婚姻家庭法律事务中，夫妻共同财产的归属和分配始终是一个备受关注的核心问题。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产，除法律规定属于一方个人所有的财产外，均归夫妻共同所有。在司法实践中，因夫妻感情破裂导致离婚时，往往会出现一方故意隐匿、转移或挥霍夫妻共同财产的情形，损害了另一方的合法权益。针对此种情况，《民法典》明确规定了“少分或者不分”的惩罚性措施，以维护婚姻关系中的公平与正义。

从法律实务的角度出发，系统阐述夫妻共同财产分割中“不分”与“少分”的适用规则，并结合典型案例进行深入分析，为相关法律实务操作提供参考。

夫妻共同财产的范围界定

在探讨“不分”与“少分”之前，需要明确夫妻共同财产的定义和范围。根据《民法典》千零六十二条的规定，夫妻共同财产主要包括以下几类：

夫妻共同财产不分与少分：法律实务中的适用规则与典型案例 图1

1. 婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬

包括但不限于工资收入、绩效奖金、加班费等。

2. 生产、经营、投资收益

如企业分红、股票收益、股权投资收益等。

3. 知识产权的收益

包括着作稿费、专利权使用费、商标许可使用费等。

4. 继承或受赠的财产

除非遗嘱或者赠与合同中明确说明只归一方所有，否则均属于夫妻共同财产。

5. 其他应当归共同所有的财产

如特定投资性资产、收藏品、保险赔偿金等。

需要注意的是，下列财产不属于夫妻共同财产：

夫妻共同财产不分与少分：法律实务中的适用规则与典型案例 图2

一方的婚前财产；

一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；

遗嘱或者赠与合同中确定只归一方所有的财产；

一方专用的生活用品（如价值较低的衣物、首饰等）。

“不分”与“少分”的法律依据

《民法典》千零九十二条明确规定了夫妻共同财产分割中的惩罚性措施：

> “夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损或者挥霍夫妻共同财产，伪造债务企图侵占另一方合法财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或者不分。”

这一条款赋予了法官较大的裁量权，使其可以根据具体案情决定是否适用“不分”或“少分”的处罚措施。以下是对该条款的具体解读：

1. 违法行为的认定

行为类型包括隐藏（如故意不申报财产）、转移（如将资金转入他人账户）、变卖（如低价出售夫妻共同房产）、毁损（如故意破坏价值性物品）或挥霍（如大额消费用于个人享乐）。伪造债务的行为也属于前述情形。

2. 适用条件

行为必须出于主观恶意，即行为人明知其行为可能损害另一方的合法权益。如果是无心之失或者因客观原因导致财产损失，则不构成上述违法行为。

3. 后果与裁量

法官可以根据案件的具体情况决定是否少分或不分。在以下情形中，“不分”可能被适用：

行为人恶意转移夫妻共同财产，导致另一方生活陷入困境；

行为人挥霍夫妻共同财产用于、嫖娼等不良嗜好。

“不分”与“少分”的适用情形

在司法实践中，“不分”和“少分”通常适用于以下几种情形：

（一）恶意转移或隐匿财产

典型案例：张某某与李某某离婚纠纷案

法院查明，李某某在婚姻关系存续期间通过设立空壳公司的，将夫妻共同经营所得的50万元资金转移至其名下账户，并用于豪车和奢侈品。法院认定李某某构成恶意转移夫妻共同财产，并判决其在财产分割中少分。

（二）挥霍夫妻共同财产

典型案例：王某某与赵某某离婚纠纷案

赵某某在婚姻关系存续期间频繁参与，累计输掉夫妻共同存款30万元。法院认为其行为属于挥霍夫妻共同财产，故判决其在财产分割中少分。

（三）伪造债务

典型案例：刘某某与陈某某离婚纠纷案

陈某某虚构债务，声称欠其兄长10万元，并向法院提交虚假借条。法院依法认定其伪造债务的意图，并在其财产分割中适用“少分”规则。

“不分”与“少分”的实务操作

在处理具体案件时，法官通常会综合考虑以下因素：

1. 行为的性质与情节

是否存在多次恶意转移、隐匿或挥霍行为；是否对另一方造成重大经济损失。

2. 行为人的主观恶意程度

行为人是否有意破坏夫妻共同财产关系，或者是否存在报复心理。

3. 财产损失的具体情况

包括损失的金额大小、对夫妻共同财产总量的影响程度等。

4. 另一方的实际需要

法院通常会综合考虑另一方的生活状况及经济需求，避免因“不分”或“少分”导致其陷入生存困境。

5. 案件的社会影响

对于具有典型性或社会危害性的行为（如恶意转移巨额财产），法院往往会从重处理，以维护社会公平与正义。

典型案例分析

案例一：夫妻共同房产的分割

王某与李某因感情不和诉至法院。李某在诉讼过程中将夫妻共同名下的房产私自出售，并将售房款转入其个人账户。法院认定李某构成恶意转移财产，判决其对该房产少分。

法律评析

李某的行为符合《民法典》千零九十二条规定的“转移夫妻共同财产”的情形，因此在分割房产收益时应当少分。法院的裁判体现了对恶意行为的有效遏制。

案例二：婚前个人财产 vs. 婚内孳息

张某与刘某离婚纠纷案中，刘某主张其名下的存款10万元属于夫妻共同财产。经查，该笔存款系刘某在婚姻关系存续期间的工资收入所得。法院认定该笔存款为夫妻共同财产，并判决双方均分。

法律评析

尽管存款账户开立于婚前，但根据《民法典》相关规定，婚前个人名下的存款所产生的孳息属于夫妻共同财产，因此刘某主张分割的要求符合法律规定。

“不分”与“少分”的规则设计体现了法律对婚姻关系中平等与公平的维护。在司法实践中，法官需要结合案件的具体情况，综合考量行为人的主观恶意程度、财产损失的具体情形以及另一方的实际需求，合理适用相关法律条文。

对于夫妻双方而言，在婚姻生活中应当相互尊重、互谅互让，共同维护家庭财产的安全与稳定。如果出现矛盾或分歧，则应当通过合法途径解决，避免因一时之气而采取极端行为，导致自身利益受损。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）