夫妻共同债务与失信名单公示制度的法律解析|失信名单机制

随着我国社会经济的发展和法治建设的不断完善，夫妻共同债务问题日益受到社会各界的关注。尤其是在经济下行压力加大、民间借贷纠纷频发的背景下，“夫妻共同债务失信名单”这一制度的出台与实施，成为解决执行难问题的重要举措之一。从法律角度出发，对这一制度进行深入解析。

“夫妻共同债务失信名单”

“夫妻共同债务失信名单”是指在范围内，针对未履行生效法律文书确定的夫妻共同债务责任义务的被执行人，由法院依法将其相关信息纳入失信被执行人名单，并通过公开渠道向社会公示的一种信用惩戒措施。这一制度的主要目的是为了督促借款人及与其具有共同财产、连带责任关系的配偶方积极履行债务偿还义务。

与一般失信被执行人名单相比，“夫妻共同债务失信名单”具有以下特点：

夫妻共同债务与失信名单公示制度的法律解析|失信名单机制 图1

1. 专门针对夫妻共同债务纠纷案件

2. 公示对象不仅限于主债务人，还包括未尽到共同还款义务的配偶方

3. 纳入标准除了传统的履行不能、逃避执行等情形外，还特别规定了未按法律文书确定的内容承担连带责任的情况

夫妻共同债务认定的相关法律规定

根据《中华人民共和国民法典》千零八十九条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”这一条款确立了夫妻共同债务的基本原则。在具体司法实践中，如何界定“共同生活”“用于家庭日常生活需要”等概念，仍存在较大争议。

《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》进一步明确：

1. 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。

2. 未经配偶方同意，但用于家庭日常生活需要的开支所形成的债务，也属于夫妻共同债务。

3. 婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负债务，除非能够证明该笔债务未用于夫妻共同生活或共同意思表示，否则应认定为共同债务。

失信名单公示机制的具体实施

1. 纳入标准

（1）被执行人及其配偶方在离婚后未按生效法律文书履行共同还款义务；

（2）查明所欠债务确系婚姻关系存续期间形成，并用于夫妻共同生活或共同生产经营；

（3）被执行人及其配偶方存在隐藏、转移财产，妨害执行程序的行为。

2. 公示流程

（1）法院审查：对拟纳入名单的被执行人进行审慎调查，确保事实清楚、证据确凿；

（2）异议听证：为被公示人提供陈述和举证的机会；

（3）公开渠道发布：通过法院官网、等平台以及信用信息共享平台进行公示；

3. 救济途径

（1）异议权：被执行人及其配偶方享有提出书面异议的权利；

（2）复议机制：对异议处理结果不服的，可以向上一级法院申请复议；

（3）信用修复：在履行完相应义务后，可以申请从名单中删除。

实践中可能存在的法律争议

1. 个人信息保护与公开公示的边界

将个人及配偶的信息公之于众，可能侵犯公民隐私权。如何在实现债务追偿与保护个人权益之间寻求平衡点，是一个值得探讨的话题。

2. 执行困境与被执行人配偶的责任范围

如果仅因婚姻关系而要求配偶方承担无限连带责任，可能导致权利义务失衡。配偶方往往缺乏对原债务的知情权和参与决策权。

3. 婚姻关系存续期间不同形态财产归属的影响

夫妻共同财产制下，如何界定个人财产与家庭共同财产，在认定共同债务时显得尤为重要。

优化建议

1. 完善配套法规

建议出台专门针对夫妻共同债务及其失信惩戒的实施细则，对纳入条件、公示范围、救济程序等作出明确规定。

2. 严格审核机制

夫妻共同债务与失信名单公示制度的法律解析|失信名单机制 图2

在认定夫妻共同债务和决定是否纳入名单前，应进行全面调查，建立多方参与的听证制度，确保程序公正透明。

3. 加强事前风险防范

通过法治宣传、设立专门窗口等方式，提醒公众特别是女性群体注意婚姻生活中潜在的债务风险，在订立借贷合尽量明确各方权利义务。

4. 建立多元纠纷解决机制

除了依靠法院强制执行外，还可以探索引入人民调解、行业调解等多元化解途径，为当事人提供更灵活的选择方案。

“夫妻共同债务失信名单”制度的设立与实施，体现了我国司法机关在解决执行难问题上的积极态度和创新精神。这一机制不仅是对现有法律框架的有效补充，也为其他地区提供了宝贵经验。在推进过程中也面临着诸多现实挑战，需要社会各界共同努力，不断完善相关制度设计，确保既能在最大程度上维护债权人的合法权益，又能保护债务人及其配偶的合法权利不受侵犯。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）