婚姻法第24条夫妻共同债务认定规则及实务探讨

在当代中国的婚姻家庭法律实践中，夫妻共同债务的认定是一个复杂而重要的问题。《中华人民共和国婚姻法》第24条明确规定了夫妻共同债务的基本原则和认定标准，在司法实践中，由于个案的具体情况千差万别，如何准确适用该条款成为法官、律师及学者们长期关注的重点。从法律文本解读、司法实践分析以及实务操作建议等多个维度，系统探讨婚姻法第24条夫妻共同债务的认定规则及其现实意义。

夫妻共同债务的基本概念与法律依据

根据《婚姻法》第24条规定："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明该债务未用于夫妻共同生活或者属于另一方个人债务的除外。"这一条款明确了夫妻共同债务认定的基本原则：即在婚娴关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务原则上推定为夫妻共同债务，除非债权人或债务人能够提供相反证据。

婚姻法第24条夫妻共同债务认定规则及实务探讨 图1

司法实践中，认定夫妻共同债务需要综合考虑以下几个要素：

1. 时间要素：债务发生在婚姻关系存续期间。

2. 用途要素：债务借款主要用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示（如双方合意举债）。

3. 例外情形：存在明确证据证明该债务未用于夫妻共同生活，或属于个人挥霍、非法活动等情形。

夫妻共同债务认定中的矛盾与争议

尽管《婚姻法》第24条为夫妻共同债务的认定提供了基本框架，但司法实践中仍然存在诸多矛盾与争议：

1. 举证责任分配不明确

债权人一方主张债务属于夫妻共同债务时，需要提供证据证明该借款的实际用途；而债务人或配偶则需反证其未用于夫妻共同生活。

2. "婚姻关系存续期间"的界定模糊

在婚娴关系存续期间发生的债务，是否包括婚娴前或婚娴后形成但未实际用于共同生活的情形，司法实践中仍存在争议。

3. 个人债务与共同债务界限不清

一方因、吸毒等非法行为所负债务是否属于夫妻共同债务，在不同法院可能得到不同判决。

夫妻共同债务认定的实务操作建议

为统一法律适用标准，提高司法公信力，笔者认为可以从以下几个方面完善夫妻共同债务的认定规则：

1. 明确界定"婚姻关系存续期间"的具体范围

司法解释应明确规定，"婚姻关系存续期间"包括婚娴登记之日至离婚手续完成之日的所有时间段，但需结合具体案情区分对待。

2. 细化举证责任及证据标准

建议规定债权人需提供基础借贷合同、转账凭证等直接证据；债务人配偶如要证明债务未用于共同生活，则需要提供足以推翻原有推定的反证（如财务往来明细、单独财产协议等）。

3. 建立夫妻共同债务的风险提示机制

婚姻登记机关可以在婚娴登记环节向夫妻双方发放告知书，明确说明借款举债可能引发的连带责任，并建议在重大债务发生时及时通知配偶或进行公证。

典型实务案例分析

以下选取两个典型案例，展示司法实践中对夫妻共同债务认定的不同处理思路：

案例一：

案情概述：丈夫A在婚娴期间以个人名义向债权人B借款50万元用于炒股。后A与妻子C离婚，债权人B将C起诉至法院，要求其承担连带还款责任。

法院裁判：

婚姻法第24条夫妻共同债务认定规则及实务探讨 图2

法院认为，该债务确实发生于婚姻关系存续期间，且借款用途（炒股收益归夫妻共同所有）属于家庭共同投资行为。

最终判决妻子C需与丈夫A共同偿还该笔债务。

案例二：

案情概述：丈夫D在婚娴期间以个人名义向债权人E借款30万元用于偿还其婚前个人?。离婚后，债权人E起诉要求妻子F承担连带责任。

法院裁判：

法院认为，该债务虽然发生在婚娴关系存续期间，但借款用途完全属于丈夫D的婚前个人债务清偿，并未实际用于夫妻共同生活。

最终判决只有丈夫D需对该笔债务承担还款责任。

《婚姻法》第24条作为夫妻共同债务认定的基本法律依据，在司法实践中发挥了重要作用。但随着社会经济的发展，新的债务类型和复杂情形不断涌现，如何准确适用该条款成为法律实务中的重点难点。

未来的工作方向应包括：

1. 推动出台更详细的司法解释，

2. 加强法官业务培训，

3. 优化举证指引和风险提示机制等。

通过不断完善相关法律法规及配套措施，在保障债权人合法权益的也要切实维护被负债配偶的正当权益，实现法律效果与社会效果的有机统一。

夫妻共同债务认定关乎每个家庭的和谐稳定，也影响到市场经济秩序和社会公平正义。正确适用《婚姻法》第24条既需要法官具有扎实的法律功底和丰富的审判经验，也需要社会各界加强法治宣传和风险防范意识。唯有多方共同努力，才能构建起更加完善的夫妻共同债务法律治理体系，在促进社会和谐稳定的维护好每一位公民的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）