网络虚拟财产继承问题探讨——以装备继承为例

随着互联网技术的飞速发展和数字化浪潮的深入推进，虚拟财产的概念逐渐从 niche 领域走向大众视野。在众多类型的虚拟财产中，“装备继承”问题因其特殊的使用场景和技术特征，引发了社会各界的广泛关注。“装备继承”，是指用户在游戏中获得的游戏装备、虚拟物品等，在用户去世或无法继续使用时，由其法定继承人或其他合法权利人进行转移或接管的过程。

一|虚拟财产的法律界定与装备继承的特殊性

在法律领域，虚拟财产的定义仍存在较大争议。狭义的虚拟财产特指存在于网络游戏、社交平台等数字化空间中的账号、物品、货币等；广义的虚拟财产则包括数字版权、数据权益等多种形式。根据《中华人民共和国民法典》第127条规定：“法律对数据、网络虚拟财产保护有规定的，依照其规定。”这为虚拟财产的法律保护提供了基本框架。

“装备继承”作为虚拟财产的重要组成部分，具有以下特殊性：

网络虚拟财产继承问题探讨——以“装备继承”为例 图1

特性1：价值不确定性。“装备”通常由游戏运营方设定基础价值，但因市场供需关系影响，价格波动较大，难以准确定价。

特性2：使用限制。游戏装备往往与特定账户绑定，无法脱离原用户身份单独存在。

特性3：技术依赖性强。继承过程需要依托游戏平台的系统支持和运营方的合作。

二|当前装备继承法律问题现状

1.法律适用困境

目前我国关于虚拟财产继承的法律法规尚不完善：

（1）无专门立法。仅通过单行条例或司法解释对部分问题作出规定。

（2）条款模糊。现有法律规定过于原则，缺乏可操作性。

2.司法实践难题

在司法实践中，“装备继承”案件面临多重障碍：

（a）管辖权争议。游戏装备归属涉及多地法律域际协调问题。

（b）证据收集困难。需区分虚拟财产的属性、价值评估等多个技术层面问题。

（c）执行难。法院判决后，如何强制游戏平台配合执行是一个现实难点。

3.典型案例分析

以某司法实践中较为典型的“游戏装备继承案”为例：

网络虚拟财产继承问题探讨——以“装备继承”为例 图2

（i）案件基本情况：张三生前在游戏中持有价值不菲的游戏装备，其配偶李四提起诉讼要求继承。

（ii）争议焦点：游戏装备是否属于可继承的遗产范围？

（iii）法院裁判观点：最终判决认定游戏装备为虚拟财产的一种，可以作为遗产进行合理分配。

三|装备继承的技术实现与法律保障

1.技术解决方案

（1）身份识别技术。通过生物特征识别、区块链确权等手段确认用户身份。

（2）智能合约应用。利用区块链技术设定自动执行的继承规则。

（3）平台协作机制。建立统一标准，明确游戏装备的继承流程和操作规范。

2.法律保障措施

建议从以下方面完善相关制度：

（A）明确虚拟财产法律地位。将“装备”等虚拟财产纳入民法典调整范围。

（B）设立专门监管机构。规范虚拟财产流转市场秩序。

（C）完善证据保全机制。制定统一的虚拟财产取证标准。

四|与风险防范

1.发展路径

预计“装备继承”问题将呈现以下发展趋势：

（Ⅰ）法律体系逐步健全。出台专门的虚拟财产保护法或司法解释。

（Ⅱ）技术支撑更加完善。人工智能、大数据等技术将在虚拟财产管理中发挥更大作用。

（Ⅲ）市场规范日益成熟。形成统一的虚拟财产交易和继承服务市场。

2.风险防范

为应对可能出现的风险，建议采取以下措施：

（1）加强用户教育。提升公众对虚拟财产保护意识。

（2）完善平台功能。提供便捷的装备继承申请和审核通道。

（3）推动行业自律。制定统一的游戏装备继承规则和服务标准。

五|

“装备继承”问题不仅关系到每个游戏用户的切身利益，更是整个数字化社会面临的重要挑战。随着相关技术的成熟和法律法规的完善，相信这一领域的问题将得到更妥善的解决。期待通过法律、技术和市场的多方共同努力，构建一个公平、有序的虚拟财产继承体系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）