承包合同纠纷中的继承权与继续履行问题——代理词写作指南

在司法实践中，农业承包合同纠纷案件的处理往往涉及复杂的法律关系和事实认定。特别是在承包人因故去世后，其继承人能否继续履行承包合同的问题上，极易引发争议。本文旨在探讨此类案件中代理词的撰写要点，结合法律规定和司法实践，为律师提供参考。

案件背景与核心问题

某村村民老虞与村委会于2010年签订了一份为期20年的荒山承包合同，用于种植经济林。根据合同约定，老虞享有对该片荒山的经营管理权，并领取了土地承包经营权证。2019年老虞因病去世，其子小虞主张继承父亲的承包权益，并要求继续履行合同。村委会则以承包人死亡为由，单方面通知收回林地重新发包。

本案争议焦点在于：农业承包合同中的经营权是否属于可继承的遗产范围？承包人的继承人能否基于此继续履行合同？

法律依据与实践分析

1. 法律法规规定

承包合同纠纷中的继承权与继续履行问题——代理词写作指南 图1

根据《继承法》第4条，“个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”这一条款明确了承包经营权的继承问题需遵循合同约定。具体到农业承包合同纠纷，《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第24条进一步明确，在承包人死亡后，若无特殊情形，发包方不得擅自终止或解除合同。

2. 司法实践中的裁判规则

在类似案件中，法院通常会综合考虑以下因素：

承包人的继承人是否具备继续履行合同的能力；

承包地的具体情况（如土地性质、承包用途）；

发包方是否存在违约行为或单方面终止合同的合理性。

3. 小虞与村委会的争议解析

小虞主张，父亲生前与村委会签订的承包合同合法有效，其作为继承人有权继受承包经营权。老虞的承包行为属于特殊的农村土地承包关系，《土地管理法》和《农村土地承包法》的相关规定均强调，承包经营权并非传统意义上的财产权利，而是基于承包合同产生的用益物权。

代理词撰写要点

1. 事实认定部分

在代理词中需梳理案件基本事实，明确老虞与村委会之间存在的合法承包关系以及小虞作为继承人的法律地位。应指出老虞的承包经营权来源于承包合同，并非其个人财产，因此不属于遗产范围。

2. 法律适用分析

重点引用《继承法》第4条、《农村土地承包法》的相关条款，结合的司法解释，论证发包方村委会无权单方面终止合同。特别要强调，在承包人死亡后，若无合同明确约定或法律规定的情形，发包方不得擅自收回承包地。

3. 争议焦点论述

针对双方争议的核心问题，即承包经营权是否可继承，需从以下几个角度展开：

《农村土地承包法》明确规定，承包人死亡的，其承包地可以依法由其继承人继续承包；

承包合同纠纷中的继承权与继续履行问题——代理词写作指南 图2

承包合同的性质决定了其作为一种特殊的用益物权，具有一定的转让性和延续性；

小虞作为合法继承人，在不改变承包用途的前提下，有权继受承包经营权。

4. 发包方行为的合法性分析

指出村委会在老虞去世后单方面收回林地的行为构成违约，违反了承包合同的约定和相关法律规定。可列举类似的司法判例，证明法院通常会支持合法继承人的继续履行请求。

农业承包合同纠纷案件虽看似简单，但其涉及农村土地制度、遗产继承等多个法律领域，处理难度较大。律师在代理此类案件时，既要准确理解相关法律法规的精神，又要结合具体案情，确保代理意见符合法律规定和司法实践。

通过本案的分析可见，在承包人死亡后，只要不存在合同约定或法律规定的情形，继承人有权继续履行承包合同。这不仅体现了法律对农村土地承包关系的保护，也维护了农民的基本权益和社会稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）