假结婚行为的法律风险与法律责任：从婚姻法到刑法的全面解析

随着社会经济的发展和人口流动的加剧，“假结婚”现象逐渐浮出水面。“假结婚”，是指一方或双方并不以建立真实婚姻关系为目的，而基于某种利益驱动，暂时性地登记结婚的行为。“假结婚”行为虽然在某些情况下可能出于无奈或特定需求，但其本质上违反了法律和社会伦理规范。从法律角度对“假结婚”的定义、常见 motivations、法律风险以及法律责任进行系统分析，并结合相关案例为公众敲响警钟。

“假结婚”的定义与常见Motivations

“假结婚”，是指一方或者双方并不具备真实婚姻目的，而基于某种利益需求，短暂性地登记结婚的行为。“假结婚”行为具有以下特征：一是在主观上不存在真实的婚姻感情；二是客观上未建立长期共同生活的打算；三是通常以规避政策或获取某种利益为目的。根据调研数据显示，“假结婚”的常见Motivations主要包括：

1. 避免限购政策：某些城市对购房、购车等实行户籍加分或配额限制，部分人通过“假结婚”手段规避相关限制。

“假结婚”行为的法律风险与法律责任：从婚姻法到刑法的全面解析 图1

2. 获取经济利益：如利用婚姻关行财产转移、骗取保险金或其他经济利益。

3. 跨境移民需求：一些外籍人士为了获得居留许可而寻找“代夫”或“代妻”。

4. 逃避债务风险：部分企业主为转移资产，利用“假结婚”手段隐匿财产

5. 暂时性的情感寄托：因个人情感问题寻求短暂的心理慰藉

6. 政策套利需求：如某些地区对结婚登记给予现金补贴或购房优惠，部分人出于利益驱动而选择“假结婚”

从法律层面上讲，“假结婚”行为虽然不以建立真实婚姻关系为目的，但一旦完成结婚登记，在形式上已经具备了合法婚姻的外观。这种行为不仅违反了社会主义核心价值观和公序良俗原则，也埋下了巨大的法律风险。

“假结婚”的法律风险

“假结婚”行为看似简单，实则蕴含多重法律风险：

（一）民事法律风险

1. 婚姻无效的风险：如果“假结婚”双方或其中一方对婚姻登记具有虚假意思表示，根据《民法典》千零四十六条的规定，在特定情况下，婚姻可以被认定为无效。

2. 财产分割纠纷：一旦双方产生矛盾，“假结婚”关系解除过程中，可能会涉及到财产分割问题。虽然双方可能在婚前达成协议，但这些协议的法律效力往往存在不确定性。

3. 债务承担风险：根据《民法典》千零六十四条的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻共同债务需要连带承担。即使“假结婚”双方事后解除婚姻关系，也难以完全避免因一方债务引发的连带责任风险。

（二）行政法律风险

1. 行政处罚：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条的规定，提供虚明材料办理婚姻登记的，将面临罚款或拘留等行政处罚。

2. 信用惩戒：民政部门会将虚假婚姻信息纳入社会征信体系，影响当事人未来的各项社会活动。

3. 民事赔偿责任：如果“假结婚”行为对第三人造成损害，相关人员需要承担相应的民事赔偿责任。在购房、购车等场景中利用“假结婚”进行利益套取的，则可能需要承担相应损失的赔偿责任。

“假结婚”行为的法律风险与法律责任：从婚姻法到刑法的全面解析 图2

（三）刑事法律风险

1. 伪造国家机关公文印章罪：如果在“假结婚”过程中存在伪造身份证、等证件行为，将涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的伪造国家机关公文、印章罪。

2. 拐女儿童罪：“假结婚”中若涉及婚姻，则可能触犯《刑法》相关条款。部分“跨国婚姻”中存在的买妻或卖夫现象，往往与拐卖人口犯罪密切相关。

3. 诈骗罪：如果“假结婚”行为是以骗取他人财物为目的，则构成《刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。

4. 抗拒行政管理秩序罪：“假结婚”中的某些规避政策行为，也可能会被认定为妨害社会管理秩序的犯罪行为。

（四）社会责任与道德风险

“假结婚”行为不仅损害了个人利益，还会影响社会风气，导致以下不良后果：

1. 损害婚姻制度严肃性：大量虚假婚姻登记的存在，会削弱人们对婚姻制度的信任。

2. 影响社会诚信建设：通过造假手段获取非法利益的行为，严重破坏了社会信用体系。

3. 增加社会治理成本：有关部门在查处“假结婚”行为时需要投入大量人力物力，增加了社会管理成本。

“假结婚”的法律认定

对于“假结婚”行为的法律认定，主要涉及以下几个关键问题：

（一）婚姻关系的效力问题

根据《民法典》千零四十六条的规定：“无效的或者被撤销的婚姻自始没有约束力。”如果“假结婚”双方不存在真实的意思表示，则该婚姻可以被认定为无效。

需要注意的是，《民法典》仅规定了以下四种婚姻无效的情形：

1. 重婚；

2. 有禁止结婚的亲属关系；

3. 患有医学上认为不应当结婚的疾病且隐瞒不报的；

4. 不具备完全民事行为能力。

而“假结婚”并不直接符合上述情形，因此在司法实践中认定婚姻无效相对困难。对此，法院通常会综合考虑双方的主观意思、客观行为等因素进行判断。

（二）对善意第三人的保护

根据《民法典》的相关规定，即便婚姻登记存在虚假性，在外观上仍然具有公示效力，可能会对不知情第三人产生法律效力。即便属于“假结婚”，其名义上的夫妻关系依然有可能对第三人产生法律约束力。

（三）财产分割与债务承担问题

在“假结婚”解除时，双方可能基于共同生活期间形成的事实婚姻关系，主张分割共有财产或追究对方的债务责任。即使事先有协议约定，该协议的合法性和可执行性也会受到严格审查。

“假结婚”的法律责任承担

对于“假结婚”行为的法律追责路径，主要包括以下几种：

（一）行政法律责任

1. 行政处罚：民政部门可以依法对提供虚明材料的行为进行行政处罚；

2. 信用惩戒：纳入个人信用记录，影响未来的社会经济活动。

（二）民事法律责任

1. 财产损害赔偿：如果“假结婚”行为导致第三人财产损失，则需要承担相应的民事赔偿责任；

2. 婚姻无效后的利益返还义务：婚姻被确认无效后，双方需退还因婚姻登记而获得的各项利益。

（三）刑事法律责任

对于情节严重的行为，“假结婚”当事人可能面临以下刑事责任：

1. 伪造国家机关证件罪；

2. 拐女儿童罪；

3. 诈骗罪；

4. 妨害社会管理秩序的其他犯罪行为。

“假结婚”的法律规制与防范

针对“假结婚”现象，除了依靠司法部门严厉打击外，还需要从源头上进行治理：

（一）加强对婚姻登记机关的审查力度

1. 完善婚姻登记审查制度，通过大数据比对等方式提高身份核实的准确性；

2. 建立更加严格的婚姻登记风险预警机制。

（二）加大法律法规宣传力度

通过案例宣讲、法律教育等方式，向社会普及婚姻法知识，增强公众的法治意识和诚信观念。

（三）建立失信惩戒机制

将虚假婚姻登记纳入社会信用体系，对当事人进行多维度惩戒，提高违法成本。

（四）完善相关法律制度

建议在《民法典》或相关司法解释中进一步明确“假结婚”行为的法律后果及认定标准，为司法实践提供更明确的指导依据。

“假结婚”现象虽然看似仅是一段虚假的婚姻关系，但其背后反映出的利益驱动和社会问题远非表面那么简单。随着现代社会对婚姻家庭关系的赋予越来越多的经济利益和社会功能，“假结婚”这一行为不仅会破坏个人的幸福生活，也将给社会带来难以估量的危害。

我们必须提高警惕，从法律、道德等多个层面加强对“假结婚”的规制。只有这样，才能维护好婚姻制度的严肃性和社会诚信体系的健康发展，为构建和谐美好的社会环境提供法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）