我国婚姻法律框架下假结婚的法律关系与规制路径

随着我国社会经济的快速发展，假结婚现象逐渐成为社会各界关注的热点问题。假结婚，是指男女双方以获取特定利益为目的，故意规避真实婚姻意图而办理结婚登记的行为。这种行为在表面上符合婚姻登记的形式要件，但实质上并不具备真实的夫妻关系和共同生活意愿。从法律视角深入探讨假结婚的定义、法律效力、社会影响及规制路径。

假结婚现象的法律定义与现状

根据《中华人民共和国民法典》千零四十九条的规定，婚姻登记是婚姻成立的形式要件。只要符合法定条件，男女双方亲自到婚姻登记机关申请结婚登记并领取结婚证，即可视为婚姻关系成立。在实践中，“假结婚”现象的出现打破了这一法律框架。

（一）假结婚的概念与成因

假结婚通常是指为了某种利益或目的而办理结婚登记的行为，但双方并无真实的夫妻感情和共同生活意愿。其成因主要包括以下几个方面：

1. 利益驱动：部分人为了获取特定利益，如购房资格、税收优惠、社会保障等，选择与他人进行结婚登记。

我国婚姻法律框架下“假结婚”的法律关系与规制路径 图1

2. 制度漏洞：婚姻登记机关仅对形式要件进行审查，未对当事人的真实婚恋意图进行实质性审核。这种制度设计为假结婚提供了可乘之机。

3. 社会需求：随着我国城市化进程的加快，部分外国人或外地户籍人员通过“假结婚”方式获取居留许可或户籍资格的需求日益增加。

（二）假结婚与真实婚姻的本质区别

从法律关系的角度来看，假结婚与真实婚姻有显着的区别：

1. 夫妻权利义务的虚置：在假结婚中，双方并未建立真实的夫妻身份关系和家庭生活关系。尽管表面上拥有合法的结婚证，但实际生活中不存在夫妻间的扶养、继承等法律关系。

2. 合意的真实性缺失：真实婚姻的核心要素是男女双方基于真实意思表示而确立的夫妻身份关系。而在假结婚中，这种“合意”仅为达到特定目的的手段，而非真实的情感表达。

假结婚的社会影响与法律风险

尽管假结婚在短期内可能带来一定的利益，但其对社会和个人的影响却是深远且消极的。

（一）对婚姻制度的冲击

1. 削弱婚姻的严肃性：假结婚行为使得婚姻登记的形式性更加凸显，这对传统婚姻观念造成严重的冲击。

2. 干扰正常的社会资源配置：通过假结婚获取不正当利益的行为，打破了社会资源分配的公平性。在房地产限购政策下，部分人通过“假结婚”规避限贷政策，这种行为加剧了市场不公平竞争。

（二）对个人权益的影响

1. 潜在的刑事责任风险：根据的相关司法解释，以营利为目的从事婚姻中介活动或故意制造虚假婚姻关系的，可能构成刑法中的相关罪名。

2. 民事法律风险：如果假结婚被揭露，可能会引发与配偶家庭相关的继承、财产分割等复杂民事纠纷。

对假结婚现象的法律规制路径

针对假结婚现象愈演愈烈的情况，法律界和实务部门已经开始探索相应的治理措施。以下是几种可行的规制路径：

我国婚姻法律框架下“假结婚”的法律关系与规制路径 图2

（一）健全婚姻登记审查机制

1. 加强实质性审查：在婚姻登记环节引入情感真实性评估机制，通过面谈、心理测试等方式核实当事人的婚恋意图。

2. 建立信息共享平台：相关部门之间应建立信息共享机制，及时发现和查处虚假婚姻登记行为。

（二）完善相关法律法规

1. 明确法律界定：在《民法典》框架内，对假结婚现象进行明确的法律界定，并规定相应的法律责任。

2. 增设规制条款：通过特别立法或司法解释，针对假结婚中获利方的行为制定专门的法律后果。

（三）加强社会协同治理

1. 发挥基层自治组织作用：鼓励社区、村委会等基层组织对辖区内的婚姻状况进行监督。

2. 提高公众法治意识：通过法制宣传和教育活动，增强公众对真实婚姻关系重要性的认识。

假结婚现象的出现是法律制度与社会发展需求之间矛盾的集中体现。单纯依靠法律手段难以彻底解决这一问题。需要从法律制度完善、行政监管强化和社会治理创新等多个维度入手，共同构建起防止和打击假结婚行为的立体防线。只有这样，才能既保障公民婚姻自由的权利，又维护我国婚姻登记制度的严肃性和公信力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）