假结婚背后的真相：婚姻行为的法律效力与风险揭示

出于规避限购政策、获取购房资格等目的，部分人选择通过“假结婚”来实现特定利益。这种行为看似简单，实则隐藏着多重法律风险。结合相关案例与法律规定，深入解析“假结婚”的法律效力问题。

“假结婚”行为的法律界定

根据《中华人民共和国民法典》的明确规定，婚姻关系的确立必须基于双方完全自愿的真实意思表示。任何一方以欺骗、隐瞒等方式订立的婚姻，均属于可撤销婚姻或无效婚姻范畴。

具体而言，“假结婚”往往表现为以下几种情形：

1. 双方仅有借名买房等单一目的，未建立真实感情；

假结婚背后的真相：婚姻行为的法律效力与风险揭示 图1

2. 伪装夫妻关系以完成特定法律程序（如子女落户）；

3. 利用“空壳婚姻”规避限购政策、获取拆迁利益。

从法律效力层面看，“假结婚”行为违背了公序良俗原则，损害社会公共利益。根据《民法典》第1046条明确规定：“婚姻应当完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫或欺诈。”“假结婚”在本质上违反了婚姻成立的前提条件。

“假结婚”的法律风险分析

（一）刑事风险

部分“假结婚”行为可能触犯刑法相关规定。

1. 如果以结婚为名诈骗钱财，符合《刑法》第26条规定的诈骗罪构成要件；

2. 若涉及伪造证件、冒充公职人员身份等情节，则可能涉嫌伪造国家机关证件罪（《刑法》第280条）。

司法实践中已出现多起因“假结婚”引发的刑事案件。

案例一：张某以与李某“结婚”为由，收取人民币15万元彩礼后失联，最终被法院以诈骗罪判处有期徒刑二年；

案例二：王某伪造结婚证复印件，虚构已婚事实误导他人，构成伪造证件罪。

（二）民事风险

1. 婚姻无效的法律后果

根据《民法典》第1053、1054条规定，“假结婚”婚姻关系若被确认无效，则双方同居期间取得的财产需依法返还，且有过错方需承担相应的损害赔偿责任。

2. 财产分割纠纷

假结婚背后的真相：婚姻行为的法律效力与风险揭示 图2

在借名买房等典型场景中，假如“假夫妻”因感情破裂或利益冲突发生纠纷，则会面临复杂的财产归属问题。

若是以一方名义购买房产，另一方难以主张共有权；

求助于法院判决时，“谁购房、谁还贷”的举证难度往往让借名者处于不利地位。

（三）行政风险

部分城市对婚姻状况实行限购政策时，以“假结婚”规避限贷政策的行为可能被认定为提供虚假信息。这种行为轻则面临罚款，重则被纳入信用黑名单。

“假结婚”的法律应对策略

1. 吕某与刘某借名买房案的启示

在北京市中级人民法院审理的一起案件中，吕某以刘某名义购买房产并办理按揭贷款。后双方因离婚纠纷诉诸法院，最终法院判决房产归刘某所有，但吕某需返还已付购房款及相应孳息。

2. 陈律师建议：

切勿轻信“假结婚”可以规避政策的承诺；

若因特殊情况确需“借名”，必须签署书面协议，明确双方权利义务；

发现权益受损时，应及时寻求法律途径解决；

“假结婚”行为不仅违反法律，更破坏社会诚信体系。在追求短期利益的过程中，若不慎触犯法律红线，将面临严重的法律责任与信誉损失。

公众应增强法律意识，通过合法途径解决实际问题，切勿因小失大。对于涉及婚姻登记、房产交易等重大事项时，建议咨询专业法律人士，确保行为合法合规。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）